Дело № 22-582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Каамадеевой Т.М.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Поповой
рассмотрела в судебном заседаниикассационноепредставление государственного обвинителя А.С. Добрыдина на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 ноября 2010 года в отношении
Подъяпольской Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
осужденной по:
- п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ на основании ст.64 УК РФ к 3-м годам лишения свободы,
- по ч.2 ст228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Подъяпольской назначено наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акинина СВ., мнение прокурора Загородней, полагавшую приговор суда отменить, адвоката Медведуву, просившую в удовлетворении представления отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 ноября 2010 года Подъяпольская признана виновной:
- по ч.2 ст.228 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбытанаркотических средств в особо крупном размере,
- по п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотическихсредств в крупном размере.
Преступления Подъяпольской совершены при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В кассационном представлении на приговор суда прокурор просит его отменить, поскольку суд, не приводя мотивов принятого решения, не осудил Подъяпольскую за незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере. Также, прокурор считает, что суд необоснованно применил при назначении Подъяпольской наказания правила ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, считает его подлежащим частичной отмене.
Как видно из материалов уголовного дела органами предварительного расследования осужденная обвинялась по второму преступлению в том, что 17 января 2010 года совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Суд осудил Подъяпольскую по данной статье УК РФ, и квалифицировал ее действия как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако судом при принятии данного решения нарушены требования ст.307 УПК РФ, поскольку им не только не приведено мотивов исключения из квалификации действий осужденной квалифицирующего признака «приобретение», но и нет суждения по данному вопросу.
При таких обстоятельствах, приговор суда в данной части нельзя признать законным.
Вместе с тем, судебная коллегия не считает, что суд необоснованно применил при назначении наказания осужденной ст.64 УК РФ, поскольку доводы кассационного представления, судом при принятии решения учитывались. Судебная коллегия согласна с выводами суда, что совокупность смягчающих наказание осужденной обстоятельств, позволяет назначить ей наказание ниже низшего предела санкции статей 228, 228.1 УК РФ.
При новом судебном разбирательстве, суду следует устранить указанные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу и доказательства в их совокупности, дать им правильную оценку, после чего решить вопрос о виновности либо невиновности, правильно квалифицировать действия Подъяпольской, назначить ей справедливое наказание.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 ноября 2010 года в отношении Подъяпольской Е.Ф. в части её осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ отменить и уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, другому судье.
Исключить из приговора Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 ноября 2010 года в отношении Подъяпольской Е.Ф. осуждение по ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальной части осуждения, то есть по п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ на основании ст.64 УК РФ к 3-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор суда оставить без изменения.
Меру пресечения Подъяпольской Е.Ф. оставить прежней – заключение под стражей.
Кассационное представление государственного обвинителя А.С. Добрыдина удовлетворить частично.
Председательствующий:Камадеева Т.М.
Судьи:Акинин С.В.
Першина Т.Ю.