Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22- 2004
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Иванищевой В.М. и Ценёвой Э.В.
секретаря Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Яблонского Н.А. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.01.2011 года, которым осуждённому Яблонскому Н.А., отбывающему наказание по приговору Междуреченского городского суда от 24 марта 2010 года, отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Междуреченского городского суда от 24 марта 2010 года
Яблонский Н.А. осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.10.2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Междуреченского городского суда от 12.01.2011 года Яблонскому отказано в ходатайстве об ознакомлении с материалами уголовного дела по тем основаниям, что осуждённый уже неоднократно был с ними ознакомлен.
В кассационной жалобе, осуждённый Яблонский Н.А. просит постановление отменить, считая его несправедливым и ошибочным, поскольку суд, отказывая в предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела, нарушил его права, гарантированные п. 12 ч.4 ст.47 УПК РФ. Указывает, что ознакомление с материалами дела ему необходимо для дальнейшего обжалования приговора в вышестоящие инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
ст.47ч.4 п.12 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
Суд, вынося данное постановление, установил, что осуждённый Яблонский Н.А. реализовал право ознакомиться с материалами уголовного дела как по окончании предварительного следствия, так и во время судебного заседания, повторно при подготовке к кассационному обжалованию приговора, а также ему были вручены копии допросов свидетелей, о выдаче которых он ходатайствовал, о чем имеются расписки в материалах уголовного дела (л.д. 320, 322).
Так, 21.09.2010 года Яблонский Н.А. ознакомился с уголовным делом в полном объёме, и тогда же им были получены копии процессуальных документов, о выдаче которых он ходатайствовал.
Как видно из материалов дела, Яблонский Н.А. после вступления приговора в законную силу, 27.12.2010 года вновь обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, так как неоднократное ознакомление с материалами уголовного дела ограничивается этапом кассационного обжалования принятых по делу судебных решений и рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Однако после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 47 ч. 4 п.13 осуждённые, которые отбывают наказание в виде лишения свободы, вправе снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, за свой счёт, а при повторной выдаче приговоров, постановлений суда, бесплатно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Междуреченского городского суда от 12 января 2011 года в отношении Яблонского Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:В.М. Иванищева
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаН.И. Цепелева