Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22- 2037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово5 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационное представление прокурора г. Таштагола Вахитова Е.Б. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.03.2011 года, которым
Мацко В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии - поселение.
Разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., прокурора Неудахину И.С., поддержавшую доводы кассационного представления в части квалификации действий Мацко в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Мацко В.С. признан виновным в совершении 24 августа 2010 года грабежа в отношении А.Л., Л.Т.; 5 сентября 2010 года в неправомерном завладении транспортным средством, без цели хищения; 15 сентября 2010 года в изготовлении холодного оружия; 7 октября 2010 года в умышленном повреждении имущества С.А. и А.П. из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшим; 13.10.2010 года в краже имущества, принадлежащего Лисковой Е.Д., с причинением значительного ущерба на сумму 10.170 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор г. Таштагола Вахитов Е.Б. просит приговор изменить, так как суд при вынесении приговора не учёл внесённые Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года изменения в Уголовный кодекс РФ и действия Мацко В.С. квалифицировал в прежней редакции. Полагает, что приговор подлежит изменению в части уточнения редакции уголовного закона.
В остальной части кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменений в УК РФ (ст.382 УПК РФ), а в остальной части законным и обоснованным.
Признав обвинение Мацко В.С. в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.166, ч.4 ст.223, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд в соответствии с положениями сть.316 УПК РФ постановил в отношении Мацко В.С. обвинительный приговор, который участниками процесса не оспаривается.
Вместе с тем, при вынесении приговора, суд не учёл внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ изменения в ст.ст.158ч.2, 161ч.1, ст.166ч.1 УК РФ, улучшающие положение осуждённых, требования ст.10 УК РФ, поэтому судебная коллегия считает необходимым указать на осуждение Мацко В.С. по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2011 года по ст.ст.158ч.2, 161ч.1, ст.166ч.1 УК РФ, в которые внесены изменения, улучшающие положение осуждённых по иным видам наказания, кроме лишения свободы, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
При этом судебная коллегия учитывает, что в санкции ст.158 ч.2, ст.161 ч.1, ч.2 ст.167 УК РФ изменения не вносились.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2011 года в отношении Мацко В.С. изменить: считать Мацко В.С. осужденным (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ) по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2ст.167 УК РФ, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
ПредседательствующийН.И. Цепелева
Судьи:В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаН.И. Цепелева