Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22-2029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово28 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лось В.Ц., Ценевой Э.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Алиева Д.А. на постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 17.03.2011 года, которым
Салимовой В.Р., <данные изъяты>
отменена отсрочка отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовно-исполнительная инспекция №45 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Калтанского районного суда от 17.04.2009 года в отношении Салимовой В.Р.
В представлении указано, что Салимова В.Р. ведет антиобщественный образ жизни, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, неоднократно допускала нарушения общественного порядка, повлекшие меры административного взыскания, предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания.
Суд согласился с доводами представления, и в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ постановил отменить в отношении Салимовой В.Р. отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Алиев Д.А. в защиту осуждённой Салимовой В.Р. просит постановление суда отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
Ссылается на то, что из указанных судом в описательно-мотивировочной части постановления протоколов и постановлений неправильно установлены обстоятельства по делу и сделаны неверные выводы. В описательно-мотивировочной части постановления судом указаны факты уклонения от воспитания ребенка, датированные до вынесения и объявления предупреждения об отмене отсрочки Салимовой В.Р., т.е. до 28.12.2010 года и перечисляет их.
Постановление КДН от 10.03.2011 о назначении Салимовой наказания в виде предупреждения и акт об оставлении ребенка без присмотра от 01.02.2011. не упоминаются в постановлении, в материалах дела оригиналы указанных постановлений КДН от 10.03.2011 и акта от 01.02.2011 отсутствуют, а копии не заверены надлежаще.
Кроме того, указанные в постановлении от 10.03.2011 обстоятельства правонарушения не доказывают продолжение уклонения Салимовой от воспитания детей.
Также судом были неверно установлены данные о личности Салимовой, в постановлении указано, что Салимова по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, хотя из имеющейся в материале характеристики следует, что Салимова характеризуется по месту жительства положительно.
Кроме того, судом не было учтено, что Салимова 24.02.2011 прошла курс лечения от алкоголизма, что подтверждается выданной справкой ГУЗ «Калтанская психиатрическая больница».
При вынесении постановления судом не было учтено, что на иждивении Салимовой в настоящее время находится не один, а двое несовершеннолетних детей 11 месяцев и 3 лет, которых она воспитывала одна.
Полагает, что у суда не имелось достаточных доказательств того, что Салимова уклоняется от воспитания детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Выводы суда об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором в отношении осужденной Салимовой В.Р., являются обоснованными.
Суд подробно в постановлении привёл все факты неисполнения Салимовой В.Р. обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.
В частности, в представлении начальника УИИ№45 ГуФСИН России по Кемеровской области указаны следующие факты уклонения Салимовой от воспитания детей: 16.11.2010г. на осужденную Салимову В.Р. составлен административный протокол по ст.5.35 КРФобАП (неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), решением КДН и ЗП от 02.12.2010г. Салимова привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
Повторный факт уклонения от воспитания детей и ухода за ними выявлен 10.12.2010г, на осужденную Салимову В.Р. составлен административный протокол по ст.5.35 КРФобАП, решением КДН и ЗП от 27.01.2011г. Салимова В.Р. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
Начальником уголовно-исполнительной инспекции Жигульской Н.Н. 28.12.2010г. вынесено осужденной Салимовой В.Р. предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
После объявленного Салимовой В.Р. официального предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания у осужденной Салимовой В.Р. 01.02.2011г. сотрудники отдела опеки и попечительства г. Калтан и ОДН забрали несовершеннолетнего сына И.А., <данные изъяты> года рождения.
Сотрудниками ОВД 01.02.2011 г. составлен административный протокол по ст.5.35 КРФобАП, составлен акт о том, что ребёнок брошен. Решением КДН и ЗП от 10.03.2011г привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
02.02.2011г. Салимова В.Р. повторно предупреждена начальником уголовно-исполнительной инспекции Жигульской Н.Н. об отмене отсрочки отбывания наказания.
Исследовав согласно протокола судебного заседания материалы дела, суд обоснованно в постановлении сделал вывод, что Салимова в нарушении условий отсрочки отбывания наказания допускает факты уклонения от воспитания ребёнка и ухода за ним, ведёт антиобщественный образ жизни, что подтверждено постановлениями о привлечении Салимовой к административной ответственности, вынесенными как до предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, так и после.
Поэтому доводы жалобы адвоката о неправильном установлении обстоятельств по делу и неверных выводах суда, опровергаются исследованными и приведёнными в постановлении суда фактами.
Постановление КДН от 10.03.2011 о назначении Салимовой наказания в виде предупреждения и акт об оставлении ребенка без присмотра от 01.02.2011. были представлены инспекцией, исследовались в судебном заседании и оценены судом.
Доводы защиты о том, что от воспитания и содержания ребенка Салимовой не уклонялась, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Оригиналов указанных постановлений КДН от 10.03.2011 и акта от 01.02.2011 закон не требует, а представленные копии заверены надлежащим образом.
То обстоятельство, что Салимова 24.02.2011 прошла курс лечения от алкоголизма, не может являться основанием для отмены постановления суда, так как до указанного времени Салимова допустила нарушения условий отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, влекущие отмену отсрочки.
Доводы адвоката о необъективности суда при оценке характеристики Салимовой также не обоснованны, так как в представленных суду материалах Салимова по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а в характеристике от жильцов 4-х квартир общежития отражены данные не о её поведении, а черты характера.
Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 17.03.2011 года в отношении Салимовой В.Р. об отмене отсрочки отбывания наказания оставить без изменения, жалобу адвоката Алиева Д.А.-без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:Лось В.Ц.
Ценева Э.В.