Дело № 22-1335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Акинина С.В., Лось В.Ц.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пахирко А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2011 года, которым
Ткаченко И.А.,
осужден ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 7.06.2008 года, окончательно Ткаченко И.А. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Ткаченко И.А. в пользу Д. солидарно с М. 9090 рублей.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2011 года Ткаченко признан виновным по п.А ч.2 ст.161 УК РФ – в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 4 декабря 2007 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пахирко А.В. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку действия Ткаченко следует квалифицировать по п.А ч.2 ст.161 УК РФ в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года, в связи с чем, наказание осужденному подлежит снижению.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, считает приговор суда подлежащим изменению.
Судом при назначении наказания осужденному в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия осужденного следует переквалифицировать на п.А ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция данной статьи улучшает положение осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2011 года в отношении Ткаченко И.А. изменить.
Переквалифицировать действия Ткаченко И.А.на п.А ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему по данной статье наказание в виде 1-го года 11-ти месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 7.06.2008 года, окончательно Ткаченко И.А. назначить наказание в виде 2-х лет 7-ми месяцев лишения.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить.
ПредседательствующийН.И. Цепелева
Судьи:С.В. Акинин
В.Ц. Лось