Дело №22 - 2395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Ч. на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 16 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда от 16 марта 2011 года
Ч., родившемуся в городе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда города Новокузнецка от 13 октября 2009 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы
отказано в приведении приговора суда от 13 октября 2009 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая законности постановления суда, указывает в жалобе, что он не согласен с квалификацией его действий и назначением ему наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, приводя в жалобе доводы в обоснование своей позиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления указанного закона в силу.
Согласно приговору суда Ч. действительно осужден за преступления, которые были совершены им в период с 1 марта по 1 мая 2009 года, то есть до вступления в силу ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Однако, как правильно указал суд в своем постановлении, приговор в отношении Ч. постановлен 13 октября 2009 года, то есть после вступления ФЗ №141 от 29 июня 2009 года в законную силу, и он постановлен уже с учетом требований нового уголовного закона.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал в постановлении, что приведения в соответствие с новым уголовным законом такого приговора не требуется, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе не обжалуется постановление суда, а ставится вопрос об изменении приговора суда, который может быть пересмотрен в порядке надзора, но никак не в рамках ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом.
В этой связи доводы жалобы осужденного судебная коллегия признать обоснованными не может, находит постановление суда законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 16 марта 2011 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва