Дело № 22-998
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре - Михайловой
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рузанова В.Н. на постановление судьиБеловского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 года об отказе в приведение в соответствие с изменениями в УК РФ приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.06.2008 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы дела, проверив постановление суда, выслушав прокурора Александрову, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.06.2008 года Рузанов В.Н. осужден по ст.111 ч.4, ст.161 ч.1, ст.139 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 13-ти годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей в доход государства.
Осужденный Рузанов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, поскольку, по его мнению, в приговор суда не вошли имеющие по уголовному делу смягчающие его наказание обстоятельства, не учтенные судом: явка с повинной, частичное признание вины, положительные характеристики.
Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 года Рузанову отказано в удовлетворении ходатайства на том основании, что смягчающих наказание осужденного обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ст.61 УК РФ в приговоре нет, следовательно суда нет основания для приведения приговора суда в соответствие с изменениями в УК РФ.
В кассационной жалобе на постановление суда осужденный просит его отменить, поскольку считает, что в приговоре суда содержатся смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.И,К ст.61 УК РФ, которые суд должен был учесть при принятии решения.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, копии приговора суда, Рузанов был осужден по ст.111 ч.4, ст.161 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ.
Никаких изменений в данные статьи УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Рузанова обоснованно указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ не вносились изменения, которые влекут за собой приведение приговора в отношении осужденного в соответствие с действующим законодательством.
Доводы кассационной жалобы о том, что в приговоре суда содержатся смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ.
Перечисление осужденным в кассационной жалобе обстоятельств, которые по мнению Рузанова не учтены судом, являются по своей сути жалобой на приговор, который может быть обжалован в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рузанова В.Н. в приведение в соответствие с изменениями в УК РФ приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.06.2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий:Маслова Л.С.
Судьи:Акинин С.В.
Куртукова В.В.