Дело № 22-871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.
судей: Акинина С.В., Березутской Н.В.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Самойлова А.Б. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года, которым
Самойлов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним техническим образованием, сожительствующий, военнообязанный, не работающий, проживающий: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по:
- ст.228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
- ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17.05.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
- ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Согласно ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Самойлову А.Б. назначено 4 года лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 5.06.2006 года и окончательно назначено Самойлову А.Б. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осужденного Самойлова А.Б., поддержавшего доводы жалобы и дополнения к ней, адвоката Мазурову В.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Лебедеву Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года Самойлов признан виновным:
- по эпизодам 28.04.2010 г. и 17.05.2010 г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ – в незаконном сбыте наркотических средств,
- по эпизоду от 27.05.2010 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – в покушении на незаконный сбыт наркотических средств
Преступления совершены 28 апреля, 17 и 27 мая 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Самойлов А.Б. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в общий срок наказания суд не зачёл время содержания его под стражей с 3.08.2010 года 28.12.2010 года. В жалобе осужденный указывает на смягчающее его наказание обстоятельство, неучтенное судом - наличие травмы и необходимости в связи с этим хирургического вмешательства, которое не может быть осуществлено в больнице исправительного учреждения.
Осужденный считает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначенное наказание по эпизодам 28.04.2010 г. и 17.05.2010 г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а по эпизоду от 27.05.2010 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – 2 лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Осипов Д.О. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, а также возражений, считает приговор суда законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания осужденному в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Суд обоснованно отнес к отягчающим наказание обстоятельствам –рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной.
Судебная коллегия считает, что суд правильно пришёл к выводу о назначении Самойлову наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Применение судом при назначении наказания ст.64 УК РФ в приговоре мотивировано и сомнений не вызывает.
Доводы кассационной жалобы о том, что Самойлову необходимо было при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.
Наказание Самойлову назначено справедливое, основания для его снижения нет.
Наличия заболевания травмы колена, не является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст.61 УК РФ.
Зачет времени содержания под стражей осужденного судом произведен правильно: согласно протоколу задержания осужденный задержан 5.08.2010 года, приговор вынесен – 28.12.2010 года, зачет судом произведен с 5.08.2010 года по 27.12.2010 года, срок наказания исчисляется с 28.12.2010 года.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении Самойлова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийВ.В. Куртукова
Судьи:С.В. Акинин
Н.В. Березутская