Дело № 22-834
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей - Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре - Михайловой
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Косовой Е.С. на приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении
Косовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование 3 класса, не работающей, инвалида второй группы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
осужденной по:
- ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- ч.1 ст.62 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Косовой Е.С. окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Назначены Косовой Е.С. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.22, п.«В» ч.1 и ч.2 ст.97, п.«А» ч. 1 и ч.2 ст.99 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года Косова признан виновной:
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ – в покушении на убийство, то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку.
- по ч.1 ст.105 УК РФ – убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступления осужденной совершены 30.08.2010 года и 15.09.2010 года в с.Чумай Чебулинского района Кемеровской области в отношении Л. при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В кассационной жалобе на приговор суда осужденная просит его изменить, поскольку считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. В жалобе указано, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно помогала органам предварительного расследования в раскрытии преступления, сама является инвалидом, имеет на иждивении больную несовершеннолетнюю дочь. Осужденная считает, что преступление было спровоцировано аморальным поведением погибшего, который злоупотреблял спиртными напитками, бил ее и издевался над ней и дочерью, выгонял из дома, нигде не работал. Осужденная просит снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения для его отбытия на колонию-поселения.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Суд полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по данному уголовному делу, привел их приговоре, дал им надлежащую оценку, и выводы суда о виновности осужденной не вызывают сомнений у судебной коллегии. Судом действия Косовой правильно квалифицированы:
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку,
- по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание Косовой назначено в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ. Судом были учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступлений, неправомерное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, ее инвалидность.
Таким образом, все доводы кассационной жалобы Косовой судом при назначении наказания учитывались.
Суд правильно пришёл к выводу о назначении Косовой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
В соответствие с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Косова совершила два особо тяжких преступления, и, следовательно, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным. Наказание осужденной назначено справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении Косовой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
ПредседательствующийЛ.С. Маслова
Судьи:С.В. Акинин
В.В. Куртукова