Дело № 22-1687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей - Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пипия Б.А. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 18.01.2011 года, которым
Пипия Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.05.2008 года по 2 преступлениям по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Сиваковой О.В., просившей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Пипия обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом.
Постановлением суда ходатайство Пипия оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пипия Б.А. указывает на то, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не учел того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении сына – инвалида детства. Суд неверно назначил наказание по правилам ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению /ст.382 п.1 УПК РФ/.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд правильно пришел к выводу о том, что оснований и для приведения приговора в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года, не имеется, поскольку судом при вынесении приговора не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.
Однако, после вынесения судом постановления по данному материалу, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, внесены изменения в ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Пипия по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ст. ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и сократить Пипия наказание.
Доводы осужденного о том, что суд при постановлении приговора неверно назначил ему наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, не могут быть предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 18.01.2011 года в отношении Пипия Б.А. изменить.
Считать Пипия Б.А. осужденным приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.05.2008 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ/ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ/ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ/ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий -Александрова Л.М.
Судьи -Карасева Т.Д.
Березутская Н.В.