Дело № 22-2402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Кужель Т.В., Павлюк В.Я.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24.05.2011г. кассационную жалобу осужденной Науменко Д.В. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 29 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного о привидении приговора Осинниковского городского суда от 21.09.2009г. в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Науменко Д.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужден приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.07.2009 года по ч. 1 ст. 131, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 21.07.2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. Принятое решение обоснованно тем, что не внесено изменений в ч.1 ст.158 УК РФ коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Науменко назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
В кассационной жалобе осужденный Науменко Д.В. просит постановление изменить и привести в соответствие с изменениями УК РФ внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ приговор от 21.09.2009г. Считает, что суд необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения. Помимо этого указывает, что в постановлении судадопущена ошибка в части указания даты его осуждения приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области, вместо 06.06.2006г. неправильно указанно 06.06.2008г.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению ввиду нарушений требований общей части уголовного закона в соответствии ст. 379 ч.1 п.3 и ст. 382 ч.1 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, установленных новым уголовным законом.
Судебная коллегия полагает, что приговор от 21.07.2009г. в отношении осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года). Однако, переквалификация действий на новую редакцию, не влечет оснований для сокращения наказания осужденному по данному преступлению, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Науменко было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменялось.
Помимо этого, как видно из приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.07.2009 года окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
По указанным основаниям, Судебная коллегия полагает, что приговор от 06.06.2006г. в отношении осужденного по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, по двум преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит приведению в соответствие с изменениями в закон от 07.03.2011 г. и действия Науменко следует переквалифицировать на ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, по двум преступлениям на ч.1 ст.161, УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года). Однако, переквалификация действий на новую редакцию, не влечет оснований для сокращения наказания осужденному по данным преступлениям, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Науменко было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменялось.
Помимо этого, судом при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, также не было принято во внимание, что в ч.3 ст.158 УК РФ законом ФЗ №26 от 07.03.2011г. были внесены изменения, и новая редакция данной статьи улучшает положение осужденного, так как изменения закона коснулись наказания, связанного с лишением свободы.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённого улучшилось по приговору 06 июня 2006 года и данное наказание по указанному приговору, вошло в совокупное наказание, назначенное по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.07.2009 года.
Таким образом, доводы жалобы осужденного подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 ч.1 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29 марта 2011 года в отношении Науменко Д.В. о приведении приговора в соответствие изменить:
Считать осужденным Науменко Д.В. по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.07.2009 года по ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Сократить назначенное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 06.06.2006г. по двум преступлениям по ч.3 ст.158, по п. «а» ч.2 ст.158, по двум преступлениям по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: подписьТ.А. Парамонова
Судьи:подписьТ.В. Кужель
подписьВ.Я. Павлюк
Копия верна Судья:Т.В. Кужель