Дело № 22-2335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Куртуковой В.В.
судей – Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре – Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомкина К.А. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 марта 2011 года в отношении:
Фомкина К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона от 7.03.2011 года) к 1-му году 3-м месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от 13.10.2010 года назначено 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29.12.2009 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29.12.2009 года, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Фомкина К.А. в пользу А. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8100 рублей.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, выслушав прокурора Александрову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Титову, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 мая 2011 года Фомкин признан виновным по ч.1 ст.161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе на приговор суда осужденный просит его пересмотреть в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и снизить наказание. По его мнению, суд, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, незаконно полностью присоединил ему неотбытую часть наказания по приговору от 29.12.2009 года, поскольку руководствовался принципом частичного присоединения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Козловская О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ судом были учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности осужденного Фомкина К.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания по ст.70 УК РФ суд полностью присоединил наказание, назначенное по приговору от 29.12.2009 года, необоснованны, носят надуманный характер, и противоречат действующему законодательству, поскольку из материалов уголовного дела видно, что неотбытый срок наказания по приговору от 29.12.2009 года составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы, а присоединено судом было только 9 месяцев.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным. Наказание осужденному назначено справедливое.
Оснований для вмешательства в приговор суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, нет, поскольку суд самостоятельно применил указанный закон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 марта 2011 года в отношении Фомкина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Акинин С.В.
Ульянюк В.И.