Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 19 мая 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и О.В. Орловой
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011г. кассационное представление прокурора Ковалева В.В. на постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 31 марта 2011г., которым уголовное дело в отношении Колпаков, обвиняемого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору г. Белово.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Емельянова И.А., поддержавшего доводы возражений, мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 31 марта 2011г. уголовное дело в отношении
Колпаков, родившегося ДД.ММ.ГГГГ пос. В-<адрес>, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
возвращено прокурору г. Белово Кемеровской области.
В кассационном представлении прокурор Ковалев В.В. просит отменить решение суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В возражении на представление адвокат подсудимого – Силаева О.И. просит оставить решение суда без изменения, а доводы представления без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 380 УПК РФ.
Согласна закона – п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Возвращая уголовное дело в отношении Колпаков, обвиняемого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, прокурору г. Белово, суд первой инстанции указал, что следствием нарушены требования закона, а именно ч.2 ст. 156 УПК РФ.
Закон - ч.2 ст. 156 УПК РФ гласит, что если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.
При этом суд указал, что следователь Сафин Ю.Р. не вынес постановление о принятии дела к своему производству под номером 09701791, соединенное в одно производство постановлением от 06.07.2010г. заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по Кемеровской области.
Однако, принимая данное решение, суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что в материалах уголовного дела уже имеются четыре постановления следователя Сафина Ю.Р. о принятии к своему производству уголовных дел под № 10700812 - событие от 14.05.2010г. (л.д. 127), № 10700797 - событие от 9.05.2010г. (л.д. 91), № 10700652 - событие от 11.04.2010г. (л.д. 82), № 09701791 – событие от 11.11.2009г. (л.д. 36).
Согласна закона – ч.3 ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа.
Из материалов дела следует, что после возбуждения четырех уголовных дел и принятия всех четырех дел к своему производству следователем Сафиным Ю.Р., заместитель начальника Следственной службы УФСКН России по Кемеровской области постановлением от 06.07.2010г., руководствуясь требованиями закона – ч.3 ст. 153 УПК РФ, соединил четыре дела, находящиеся в производстве следователя Сафина Ю.Р., в одно производство (л.д. 219).
В решении суда отсутствует ссылка на закон, который бы обязывал следователя Сафина Ю.Р. вторично принять к производству, принятые и находящиеся в его производстве соединенные уголовные дела с тем же номером - 09701791.
В этой связи постановление суда подлежит отмене, а доводы кассационного представления прокурора удовлетворению.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2011г. мера пресечения Колпаков в виде заключения под стражей продлена до 13.07.2011г. включительно (л.д. 130-131).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 31 марта 2011г. в отношении Колпаков отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения Колпаков оставить содержание под стражей.
Кассационное представление прокурора Ковалева В.В. удовлетворить.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Донцова В.А.
Орлова О.В.