Дело № 22-1644
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Цепелевой Н.И.
Судей: Ценёвой Э.В., Орловой О.В.
При секретаре Девевниной И.М.
Рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу Шерстнева А.И. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 11 февраля 2011 года, которым
ФИОШерстнев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, ранее
судимый:
- 13.09.2007г. Орджоникидзевским районным судом
г.Новокузнецка по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам
лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 2 года,
- 21.11.2007г. Орждоникидзевским районным судом
г.Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3
ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года,
- 08.07.2008г. Орджоникидзевским районным судом
г.Новокузнецка по п. «а,б» ч.2 ст.158, п.5 ст.74 УК РФ к
двум годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ
присоединено наказание частично неотбытое
наказание по приговору от 21.11.2007г., и по приговору
13.09.2007г., всего назначено 3 года лишения свободы.
29.06.2010г. условно-досрочно освобожден,
- 11.11.2010г. Орждоникидзевским районным судом
г.Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК к 2 годам лишения
свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ
присоединена не отбытая часть наказания по приговору
Орждоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от
08.07.2008г. в виде 1 месяца, окончательно назначено к
отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы,
- 28.01.2011г. Орждоникидзевским районным судом
г.Новокузнецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ 2 года 2
месяца лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима,
осужден по ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.01.2011г., окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшего доводы возражений на жалобу, просившего приговор оставить без изменения, осужденного Шерстнева А.И., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
ФИОШерстнев А.И. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Шерстнев А.И. указывает, что не согласен с приговором в связи с суровостью наказания.
В возражениях на жалобу гособвинитель Ницук А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, не считает наказание чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности деяния и личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны.
Условия рассмотрения уголовного дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Правила назначения наказания, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ, также не нарушены. Вид и размер наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности Шерстнева. Совокупное наказание назначено путём частичного сложения наказаний, является минимально возможным при имеющихся условиях.
Судебная коллегия также считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости Шерстнева по приговору Новокузнецкого районного суда от 24.08.2007 года и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 24.03.2008 года, поскольку первая из них является погашенной, а вторая декриминализирована. Вносимые изменения не могут повлиять на размер наказания, поскольку из текста приговора понятно, что при назначении наказания они не учитывались.
Вместе с тем, приговор суда в отношении осужденного Шерстнева А.И. подлежит изменению в связи с внесёнными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.
При решении вопроса о назначении наказания по соответствующему уголовному закону, судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, отягчающее обстоятельство - рецидив и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Занятие общественно полезным трудом, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, состояние здоровья.
Из материалов дела видно, что Шерстнев А.И. был осуждён 13.09.2007г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по п. «а,г» ст.70 УК РФ(по приговору Орждоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от08.07.2008г.)
Учитывая, что в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённого улучшилось и по приговорам от 13.09.2007 года, от 21.11.2007 г., от 11.11.2010 г., судебная коллегия считает, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, т.к. наказание по данным приговорам вошло в наказание, назначенное по приговору от 28.01.2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 28 января 2011 года, соответственно смягчив наказание, назначаемое по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2011 года в отношении ФИОШерстнев А.И. изменить.
Переквалифицировать действия Шерстнева А.И. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, назначив по указанному закону наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28.01.2011 года окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Шерстнева по приговору Новокузнецкого районного суда от 24.08.2007 года и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 24.03.2008 года
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Председательствующий:подписьЦепелева Н.И.
Судьи:подписьЦенёва Э.В.
подписьОрлова О.В.
Копия верна.
Судья Орлова О.В.