Дело № 22К-2509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Лось В.Ц., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Юшкова М.А. на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 апреля 2011 года, которым:
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 25 июня 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 25 июня 2011 года, включительно.
В кассационной жалобе адвокат Юшков М.А. просит постановление отменить.
Считает, что законных оснований, предусмотренных УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не установлено в судебном заседании и не было предоставлено следователем.
Суд, при этом, не учел, что К. имеет постоянное место жительство, не скрывался от следствия, вину признал по предъявленному обвинению в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Юшкова М.А., государственный обвинитель Мусохранов Е.П. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.108 ч.1 УК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения, применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда и следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, ст.99 УПК РФ обязывает суд, помимо изложенного, учитывать также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Судебная коллегия считает, что судом вышеуказанные требования закона соблюдены и не нарушены и суд, в соответствие с требованиями ст.ст.97,99,100 и 108 УПК РФ избрал обвиняемому К. меру пресечения в виде заключения под стражей.
При этом, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании указанной меры пресечения.
Суд оценил, тяжесть преступления, в котором обвиняется К., относящееся к категории особо тяжкого преступления, его личность - не работает, живет на пенсию матери, в воспитании своего малолетнего сына не участвует, а, следовательно, что может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, несмотря на наличие у него постоянного места жительства и состояния его здоровья.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, суд учел наличие у К. постоянного места жительства, малолетнего ребенка, в воспитании которого он не участвует, не работает, живет на пенсию матери, его состояние здоровья.
При таких обстоятельствах суд счел невозможным избрать К. иную, более мягкую меру пресечения, нежели чем заключение под стражу.
Судебная коллегия полностью согласна с выводами суда, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку.
Решение суда полностью отвечает требованиям закона, постановлено в строгом соответствии с нормами УПК РФ.
Сведений о невозможности содержания К. под стражей, не имеется. Не предоставлено таковых и в суд кассационной инстанции.
Несмотря на то, что К. признает вину, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительство, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражей. Причастность К. к обвинению по ст. 111 ч.4 УК РФ судом проверена.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором К. обвиняется, его личность, судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Вместе с тем, вынесенное постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска подлежит изменению, вследствие допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ).
Так, избирая обвиняемому К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 июня 2011 года, включительно, суд не учел, что в соответствии со ст. 109 ч.1 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев.
Согласно же представленным материалам (л.д. 3), постановление о возбуждении уголовного дела следователем вынесено 23 апреля 2011г., следовательно, срок предварительного следствия по данному уголовному делу истекает 23 июня 2011г., в пределах которого, и может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Следовательно, постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска подлежит изменению, срок содержания под стражей К. устанавливается в качестве меры пресечения до 23.06.2011г., включительно, вместо 25 июня 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 апреля 2011 года в отношении К., изменить:
считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной К. до 23.06.2011г., включительно, вместо 25.06.2011г., включительно.
В остальной части, постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Юшкова М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:Л.М. Александрова
Судьи:В.Ц. Лось
Н.В. Березутская