Дело № 22-2206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово25 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре: Копанёвой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Т.Я.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2011 года, которым
Т.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцу <адрес>, <данные изъяты>,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 15 дней, то есть до 10.06.2011г. включительно.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., предлагавшей постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.01.2011г. Т.Я.А., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.105 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 12 часов 30 минут 26 марта 2011 года. Суд указал, что имеются достаточные данные полагать, что Т.Я.А. причастен к совершению преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Учитывая тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, суд пришёл к выводу о том, что избрание иной, долее мягкой меры пресечения невозможно, при этом суд учитывал, что Т.Я.А. молод, не работает, отрицательно характеризуется, не имеет прочных социальных связей, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору суда.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2011г. срок содержания под стражей был продлен вплоть до 10.04.2011г. При этом суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения и не изменились, доказательств уменьшения тяжести обвинения не представлено, не изменилось семейное состояние обвиняемого либо его состояние здоровья. В то же время предварительное расследование не может быть окончено в срок до 2 месяцев, поскольку не были получены результаты назначенных по делу судебных экспертиз.
Следователь Чесик А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, мотивировав своё ходатайство тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, срок предварительного расследования по делу продлён до 10.06.2011 года. Производство судебно-биологической, физико-технической экспертизы не окончено, после получения заключения экспертов необходимо ознакомить участников процесса с заключениями, предъявить обвинение Т.Я.А., принять иные меры. Суд удовлетворил заявленное ходатайство, указав, что доводы обвиняемого наличии у него на иждивении престарелой бабушки не могут служить безусловным основанием к изменению меры пресечения.
В своей жалобе Т.Я.А. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, а именно, на подписку о невыезде или домашний арест. Обвиняемый указывает, что в содеянном раскаялся, а кроме этого сообщает, что на его иждивении находится его бабушка, которая является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе. Т.Я.А. утверждает, что скрываться он не собирается, следствию препятствовать не желает.
Помощником прокурора Терляхиной Н.Н. на данную жалобу были поданы возражения, в которых она просит Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 07.04.2011г. оставить без изменения, жалобу обвиняемого Т.Я.А. без удовлетворения.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, доводы кассатора несостоятельными.
Данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья являлись предметом изучения и оценки при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при её первом и последующим продлении.
Суд, при вынесении постановления о продлении Т.Я.А. меры пресечения исследовал все обстоятельства, и принял обоснованное решение.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания иной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Суд указал в своем постановлении, что нет оснований для изменения Т.Я.А. меры пресечения на более мягкую, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения не изменились.
Т.Я.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка №8 Центрального района суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.09.2009 г. Преступление, в совершении которого обвиняется Т.Я.А. относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание от 8 до 20 лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы, то есть свыше двух лет лишения свободы. Обоснованность подозрения Т.Я.А. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемый свою причастность также не отрицал. Срок предварительного следствия по делу продлён надлежащим лицом в установленном законом порядке до 10.06.2011 года.
Обвиняемый в своей жалобе указывает, что в случае отмены меры пресечения в виде заключения по стражу, он желает ухаживать за своей бабушкой, которая находилась до его заключения под стражу на его иждивении. Документов о том, что у обвиняемого на иждивении находились престарелые родственники, суду не было представлено. Как видно из исследованных судом материалов, Т.Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ года воспитывался в интернате. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете <данные изъяты>, так как у него начались нервные срывы, появилась агрессия. С ДД.ММ.ГГГГ года проживал с родственниками, жил на случайные заработки, вместе с ним кроме бабушки проживали сестра бабушки, его двоюродная сестра с племянницей, имелись и другие родственники в г. Новокузнецке. Обвиняется Т.Я.А. в совершении убийства сожительницы и её родственников, с которыми он также некоторое время проживал в одном доме.
Изложенные обстоятельства дают основания полагать, что обвиняемый, в случае отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, при отсутствии источников дохода и прочных социальных связей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда. Выводы суда о необходимости продления меры пресечения на срок, в течение которого в установленном законом порядке будет продолжено предварительное расследование, не вызывает сомнений у судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2011г. о продлении срока содержания под стражей Т.Я.А. оставить без изменения, жалобу Т.Я.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:подписьПарамонова Т.А.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьСыроватко И.А.
Копия верна.
Судья Орлова О.В.