Дело № 22-2089
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Кемерово5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.
При секретаре: Поповой О.А.
Рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу П.С.П. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2011 года, которым производство по жалобе П.С.П. на действия руководителя отдела процессуального контроля СУ по Кемеровской области СК при прокуратуре РФ Патлах О.В. прекращено,
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В., предлагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2011 года прекращено производство по жалобе П.С.П. на действия руководителя отдела процессуального контроля СУ по Кемеровской области СК при прокуратуре РФ Патлах О.В. Также суд указал, что в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.
В свой жалобе П.С.П. указывает, что суд Центрального района г.Новокузнецка рассмотрел его жалобу с нарушением сроков рассмотрения, тем самым нарушил норму ст.125 УПК РФ. Петров не согласен с выводом суда о том, что со стороны руководителя отдела процессуального контроля СУ по Кемеровской области СК при прокуратуре РФ Патлах О.В. не было принято никакого процессуального решения. Также кассатор считает, что Патлах О.В. не только приняла процессуальное решение, но и совершила противоправные действия по передаче его заявления неуполномоченному должностному лицу. П.С.П. считает выводы суда о том, что Патлах не принимала какого-либо решения несостоятельными, считает, что действиями Патлах ему затруднен доступ к правосудию. По мнению кассатора, суд первой инстанции подменил смысл его жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судебная коллегия считает постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2011 года законным и обоснованным, доводы жалобы П.С.П. несостоятельными.
В соответствии с требованиями со ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
П.С.П. в порядке ст.125 УПК РФ было обжаловано сопроводительное письмо руководителя отдела процессуального контроля СУ по Кемеровской области СК при прокуратуре РФ Патлах О.В. о направлении заявления П.С.П. по уголовному делу № руководителю следственного отдела по г.Новокузнецку Ткачу А.А. для рассмотрения.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что данное сопроводительное письмо не является процессуальным решением, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Руководитель отдела процессуального контроля СУ по Кемеровской области СК при прокуратуре РФ Патлах О.В., действия которой обжалует П.С.П., не является должностным лицом, чьи действия, решения подлежат проверки судом в порядке ст.125 УПК РФ. Действия Патлах О.В. не могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, затруднить доступ граждан к правосудию, поскольку он имеет возможность обжаловать процессуальное решение, которое будет принято по его заявлению.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что предмет для рассмотрения судом жалобы П.С.П. в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2011 года, которым прекращено производство по жалобе П.С.П. на действия руководителя отдела процессуального контроля СУ по Кемеровской области СК при прокуратуре РФ Патлах О.В. оставить без изменения, жалобу П.С.П. оставить удовлетворения.
Председательствующий:Арикайнен О.Ф.
Судьи:Орлова О.В.
Донцова В.А.