Докладчик Иванищева В.М.Дело № 22-822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24.02.2011г. кассационную жалобу осужденного на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Балыхина В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, осуждённого приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.09.2009г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-16 в г. Новокузнецке п. Абагур – Лесной,
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Балыхин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл 1/2 срока наказания, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается. В ФБУ ЛИУ-16 прибыл 29.05.2010г. из ФБУ ИК-5 в связи с выявлением туберкулёза. В ФБУ ИК-5, где он отбывал наказание с октября 2009г., характеризовался положительно, состоял в секции общественной организации корреспондентов отряда. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками. В случае освобождения обязуется устроиться на работу, и возможность этого подтверждается справкой. Также обязуется впредь не совершать преступлений и вести законопослушный образ жизни.
Отказывая Балыхину В.В. в удовлетворении ходатайства, суд указал, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение и 4 взыскания, водворялся в ШИЗО на 15 суток, не имеет твёрдых жизненных позиций, вывод администрации суд считает объективным, сделанным на основе наблюдения за осужденным в течение всего периода отбывания им наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Балыхин В.В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, и применить к нему правила ст.80 УК РФ – заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Считает, что суд не в полной мере исследовал представленные материалы, не учел, что взыскания погашены, а также не оценил, как может отрицательно характеризующийся осуждённый иметь благодарность.
С учётом изложенного считает, что постановление суда подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении этого вопроса суд принимает во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, его отношение к труду, и иные значимые обстоятельства, характеризующие осуждённого.
Рассматривая ходатайство Балыхина В.В., суд исследовал все представленные материалы, заслушал осуждённого, представителя администрации ФБУ ЛИУ-16, мнение прокурора, и с учётом поведения осуждённого во время отбывании наказания пришёл к обоснованному выводу, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда основано на всестороннем учёте данных о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом при разрешении ходатайства Балыхина об условно-досрочном освобождении учтены как положительные, так и отрицательные данные, характеризующие осуждённого, а также мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осуждённого.
Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Принимая во внимание, что за весь период отбывания наказания Балыхин В.В. имел 4 нарушения, хотя и допущенные во время содержания в СИЗО до и после вынесения приговора, но, тем не менее, характеризующие его отношение к соблюдению установленного порядка, и лишь одно поощрение во время нахождения в ФБУ ИК-5, а за время нахождения в ФБУ ЛИУ-16 с ДД.ММ.ГГГГ поощрений не имеет, согласно характеристике к общественно-полезному труду относится недобросовестно, порученные задания выполняет некачественно, в общественной жизни отряда участия не принимает, судебная коллегия находит, что осуждённый не доказал своего исправления, поэтому согласна с выводом суда, что Балыхин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Тот факт, что наложенные на осуждённого взыскания погашены, не колеблет выводы суда, поскольку суд обязан учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Кроме того, из справки о поощрениях и взысканиях видно, что единственное поощрение получено Балыхиным В.В. 16.02.2010г. и после этого он больше не поощрялся, а следовательно, и не пытался доказать своё исправление, поэтому вывод суда об отсутствии у него твёрдой жизненной позиции судебная коллегия находит обоснованным.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства не усматривается.
Выводы суда в постановлении мотивированы.
Ходатайство Балыхина В.В. о замене неотбытой части лишения свободы исправительными работами судебная коллегия не рассматривает, поскольку в компетенцию кассационной инстанции это не входит. Согласно ч.3 ст.396 и п.5 ст.80 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.
С учётом всего изложенного судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы Балыхина В.В. о его отмене – несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Балыхина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:подпись/Иванищева В.М./
Судьи:подпись/Зорина С.А./
подпись/Лазарева О.Н./
К о п и яв е р н а:/Иванищева В.М./