Дело № 22К-2675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Камадеевой Т.М.,
судей - Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре - Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 7 апреля 2011 года, которым
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Ж ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 5-ти месяцев 28 суток, то есть до 11 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., адвоката Ревякину Н.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
11 января 2011 года в отношении К. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.Ж ч.2 ст.105 УК РФ.
12 января 2011 года в 13 часов К. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.Ж ч.2 ст.105 УК РФ.
13 января 2011 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.Ж ч.2 ст.105 УК РФ.
14 января 2011 года постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
5 марта 2011 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 11 апреля 2011 года.
5 марта 2011 года срок заключения К. под стражу продлен до 2 месяцев 28 суток, то есть до 11 апреля 2011 года.
5 апреля 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении К. продлен до 6 месяцев, то есть 11.07.2011 года.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 7 апреля 2011 года К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Ж ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 5-ти месяцев 28 суток, то есть до 11 июля 2011 года включительно.
Продлевая К. срок содержания под стражей, суд мотивировал принятое решение тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался с места происшествия, принял меры к сокрытию трупа, таким образом, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда изменить, назначить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, о чем он и свидетели могли пояснить в судебном заседании. В жалобе указано, что ранее по предыдущим приговорам, он не скрывался от органов следствия и суда, не избегал отбывания наказания. Обвиняемый утверждает, что инкриминируемое ему деяние не совершал. Кроме того, К. просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, постоянного места работы и места жительства, семейное положение, отсутствие судимости, положительную характеристику из милиции, состояние здоровья.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствие со ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен.
Принимая решение о продлении К. срока содержания под стражей, суд обоснованно руководствовался тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились, по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку как правильно указано в постановлении суда, К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался с места происшествия, принял меры к сокрытию трупа. Длительные сроки лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, обоснованно позволили суду сделать вывод о том, что К. может скрыться.
Судебная коллегия считает, что данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного, не опровергают выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения. Судом при принятии решения они учитывались.
Кроме того, судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу проверялась обоснованность подозрения К. в инкриминируемом преступлении. Обоснованность данного подозрения сомнений не вызывает.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, дающие бесспорные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, вынесенным в строгом соответствие с УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 7 апреля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
ПредседательствующийКамадеева Т.М.
Судьи:Акинин С.В.
Ульянюк В.И.