Дело № 22-1963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово26 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре: Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011г. кассационное представление заместителя прокурора Рожанского А.Д. на постановление Беловского городского суда от 19 марта 2011 года об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, назначенного
Григоренко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженцу <адрес>, осужденному
приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска
Кемеровской области от 19 апреля 2005 года по ч.4 ст.111
УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Ходатайство администрации исправительного учреждения ФБУ-44 ГУФСИН России по Кемеровской области г.Белово о изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение судом удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Беловского городского суда от 19 марта 2011 года удовлетворено ходатайство администрации исправительного учреждения ФБУ-44 ГУФСИН России по Кемеровской области г.Белово об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, постановлено перевести осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Суд указал, что с учётом характеристики, состояния здоровья осуждённого, трудоспособности он может быть переведен в колонию-поселение. Осуждённый характеризуется с положительной стороны, имел взыскания, которые погашены и сняты, имел поощрения, добросовестно относится к труду, был переведен на облегченные условия отбывания наказания.
В кассационном представлении заместитель прокурора Рожанский А.Д. просит постановление Беловского городского суда от 9 марта 2011 года отменить, направить заявление осужденного на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы заместитель прокурора указывает, что суд при вынесении постановления о замене вида исправительного учреждения не учел, что за время отбывания наказания к осужденному наряду с пятью поощрениями, четыре раза применялись меры взыскания за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания. Последнее взыскание было наложено 9 марта 2010 года за непосещение занятий в учебно-консультативном пункте ФБУ ИК-44 г. Белово. По мнению прокурора, чередование мер взысканий и поощрений характеризует осуждённого как склонного к правонарушениям. Прокурор считает, что, не смотря на то, что последнее взыскание снято досрочно, а именно 30 сентября 2010 года, это не позволяет сделать однозначный вывод о положительном поведении осужденного в местах лишения свободы. Также, в жалобе прокурор указывает, что судом не были учтены результаты диагностическим исследований Григоренко, указанных в характеристике, из которых следует, что осужденный «становится на путь исправления».
Изучив материалы, проверив доводы представления, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, доводы представления несостоятельными.
В соответствие со ст.78 УПК РФ осужденному к лишению свободы совершение особо тяжких преступлений может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Решение Беловского городского суда об изменении вида исправительного учреждения соответствует требованиям ст. 78 УПК РФ. Так суд обоснованно учел положительную характеристику осужденного, а именно, что осужденный имел четыре взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, одно из которых снято в порядке поощрения за активное участие в ремонте, добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имеет четыре поощрения, 14 декабря 2005 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Также судом было принято во внимание и отношение к труду осужденного, что в ФБУ ИК-4 п. Шерегеш был трудоустроен рабочим в промышленной зоне, на момент подачи ходатайства Григоренко был трудоустроен кухонным рабочим в столовой, к работе относился добросовестно. Кроме этого, осужденный Григоренко Е.В социально-полезные связи с родственниками поддерживает, имеет дружеские отношения с осужденными положительной направленности.
Довод заместителя прокурора о том, что суд не учел результаты диагностических исследований, несостоятелен. Суд в своем постановлении учел и дал оценку характеристике, полученной от администрации исправительного учреждения, которая содержит информацию о результатах диагностики социальных лифтов, показавших степень исправления: «становится на путь исправления». Доводы кассационного представления о том, что на осужденного 30 сентября 2010 года было наложено взыскание и это не позволяет сделать вывод о положительном поведении осужденного необоснованно так, как суд при вынесении решения об изменении вида исправительного учреждения должен оценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, суд оценивал и характер допущенных нарушений, виды наложенных взысканий и то обстоятельство, что последнее взыскание снято досрочно.
Все исследованные судом обстоятельства, характеризующие поведение осуждённого за время отбывания наказания, свидетельствуют о том, что осуждённый стремиться к исправлению. Суд решал вопрос о замене вида исправительного учреждения по представлению администрации учреждения, где осуждённый отбывает наказание, а не по ходатайству осуждённого.
По мнению судебной коллегии, в данном случае дальнейшему исправлению осужденного будет лучше способствовать отбывание наказания в колонии-поселении. Выводы суда о том, что осуждённый Григоренко Е.В. положительно характеризуется и добросовестно относится к труду подтверждаются исследованными судом материалами и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда от 9 марта 2011 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении Григоренко Евгения Викторовича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Рожанского А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:подписьАрикайнен О.Ф.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьСыроватко И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>