Дело № 22-1692
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Иванищевой В.М., Орловой О.В.
При секретаре Лозгачеве И.С.
Рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011г. кассационное представление межрайонного прокурора Ковалёва В.В. на приговор Гурьевского городского суда от 24.02.2011 г., которым
Титов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>
области, судимый:
- 20.01.2010 г. Гурьевским городским судом
Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к
2 годам лишения свободы условно, с испытательным
сроком 1 год, постановлением того же суда
испытательный срок продлён на 2 месяца;
- 08.02.2010 г. Гурьевским городским судом
Кемеровской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200
часам обязательных работ, приговор от 20.01.2010 г.
исполняется самостоятельно, наказание отбыл
19.05.2010 г.;
осуждён по п. «в» ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы представления, выслушав адвоката Нешитова С.М., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Титов С.Н. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
Прокурор указывает, что суд неправильно применил ч.1 ст.61 УК РФ, а также не учёл, что в действиях Титова имелся рецидив, и это обстоятельство было признано судом отягчающим.
Прокурор считает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение подсудимому несправедливого наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, п.1 ст.382 УПК РФ.
Доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона обоснованны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ не основан на исследованных судом доказательствах, не мотивирован в приговоре. Судебная коллегия лишена возможности исправить ошибку суда без отмены приговора.
Поскольку при рассмотрения дела судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на определение меры наказания, судебная коллегия не может предрешать вопрос о справедливости назначенного судом наказания.
При новом судебном рассмотрении дела суду необходимо исследовать все имеющиеся по делу обстоятельства, и назначить наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, с учётом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гурьевского городского суда от 24.02.2011 г. в отношенииТитов С.Н. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Титов С.Н. оставить прежней – заключение под стражу.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий:подписьДонцова В.А.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьИванищева В.М.
Копия верна.
Судья Орлова О.В.