Дело № 22-1837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Иванищевой В.М., Орловой О.В.
При секретаре Лозгачеве И.С.
Рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011г. кассационную жалобу осуждённого Судочакова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Судочаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
осуждённого приговором Центрального районного суда
г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2009 г. по п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на
основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3
года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В. о законности принятого судом решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд указал, что осуждённый отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров, характеризуется как встающий на путь исправления, взысканий и поощрений не имеет, прокурор и представитель исправительного учреждения не поддержали ходатайство осуждённого.
В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
Осуждённый считает, что наличие либо отсутствие поощрений и взысканий у осуждённого не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Эти обстоятельства, по его мнению, должны были быть оценены судом в совокупности с другими доказательствами, характеризующими осуждённого. Судочаков указывает, в связи с состоянием своего здоровья, он отбывал назначенное наказание в пяти исправительных учреждениях и поэтому не успевал получить там поощрение.
Осуждённый указывает, что он не имеет иска по приговору суда, вину в совершении преступления признал, с назначенным наказанием согласен, стремится к труду, поддерживает социально - значимые связи, имеет постоянное место жительства, выполняет все требования администрации. То есть характеризуется положительно. Судочаков также обращает внимание, что он подал ходатайство из специализированного лечебного учреждения, где получает лечение от туберкулёза лекарственными препаратами, которые влияют на его психическое состояние и поэтому, возможно, бывает не всегда вежлив с представителями администрации.
Осуждённый также указывает, что за время непродолжительного отбывания наказания в ИК-43 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за участие в спортивной и общественной жизни колонии ему была присвоена степень исправления – встал на путь исправления.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства судом мотивирован, основан на исследованных материалах. Сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания назначенного наказания не свидетельствуют о том, что для дальнейшего исправления осуждённого целесообразно изменение вида наказания, назначенного судом более мягким.
Согласно представленной характеристике, осуждённый Судочаков А.А. становится на путь исправления, в общественной жизни отряда не участвует, поддерживает отношения с нейтрально характеризующимися осуждёнными, из индивидуально-воспитательных бесед делает неправильные выводы. Суд оценивал не только то обстоятельство, что осуждённый не имеет поощрений за всё время отбывания наказания, но и иные сведения, характеризующие личность Судочаков А.А.. Судебная коллегия, согласна с выводом суда о том, что на момент обращения осуждённого с ходатайством, оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имелось.
Как видно из представленной медицинской справки, Судочаков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в <данные изъяты> больнице ФБУ ЛИУ-16, страдает <данные изъяты>, получает ежедневное лечение, нуждается в дальнейшем лечении в условиях стационара.
Суду не было представлено сведений о том, что имеющееся у осуждённого заболевание препятствует отбыванию назначенного наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Судочаков А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:подписьДонцова В.А.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьИванищева В.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>