Дело № 22-1810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Ульянюк В.И., Орловой О.В.
При секретаре Деревниной И.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационное представление гособвинителя Розаленок А.А. на приговор Тяжинского районного суда от 04.03.2011г., которым
Бабушкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, ранее
судимый:
- 29.02.2009г. Тяжинским районным судом по п. «а,б,в» ч.2
ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 7
месяцам лишения свободы. Кассационным определением
Кемеровского областного суда от 19.09.2009г. срок
сокращен до 6 месяцев лишения свободы, освобожден
28.09.2009г.,
- 25.03.2010г. Тяжинским районным судом по п. «а,б,в» ч.2
ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден
12.07.2011г. по отбытию срока,
- 21.10.2010г. Мировым судьей судебного участка №2
Тяжинского района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК
РФ к 4 месяцам лишения свободы,
- 17.02.2011г. Тисульским районным судом по п. «а,б» ч.2
ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.02.2011г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления и предлагавшей приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабушкин А.С. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ угона, то есть неправомерного завладения автомобиля без цели хищения. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении гособвинитель Розаленок А.А. просит приговор Тяжинского районного суда отменить как незаконный и несправедливый вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания. Дело направить на новое рассмотрение. Гособвинитель указывает, что в судебном заседании было установлено, что Бабушкин осужден 21.10.2010г. Мировым судьей Судебного участка №2 Тяжинского района Кемеровской области по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ. Суд этого не сделал, в результате чего Бабушкину было назначено чрезмерно мягкое наказание.
Кроме того, гособвинитель утверждает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд необоснованно учел, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, неправильно истолковав позицию потерпевшего. Считает, что при назначении наказания суд необоснованно применил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что Бабушкин характеризуется отрицательно.
В дополнительном кассационном представлении прокурор указывает, что действия Бабушкин А.С. следует переквалифицировать на новую редакцию ч.1 ст.166 УК РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, назначив наказание по указанному закону.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.1 ст.382 УПК РФ.
Как видно из материалов дела приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.11.2010 г. в отношении Бабушкина А.С. по тому же обвинению был отменён в том числе и в связи с тем, что суду следовало руководствоваться при назначении совокупного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского района Кемеровской области от 21.10.2010 г., требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Суд назначил наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.02.2011 г. В указанном приговоре также не было назначено наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 21 октября 2010 г.
При таких обстоятельствах ошибку суда невозможно исправить при рассмотрении дела судебной коллегии. Приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационного представления о необоснованном применении правил п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, способствование раскрытию преступления. Если при новом судебном рассмотрении суд установит те же обстоятельства, назначенное судом наказание нельзя признать чрезмерно мягким.
Доводы дополнительного представления об изменении редакции уголовного закона следует учесть при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тяжинского районного суда от 04.03.2011г. в отношенииБабушкин А.С. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Меру пресечения в отношении Бабушкин А.С. в виде заключения под стражу по настоящему делу отменить.
Из-под стражи Бабушкина А.С. не освобождать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тисульского районного суда от 17.02.2011г.
Кассационное представление гособвинителя удовлетворить.
Председательствующий:Арикайнен О.Ф.
Судьи:Орлова О.В.
Ульянюк В.И.