Дело № 22-2166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово12 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Цепелевой Н.И.
Судей: Орловой О.В., Павлюк В.Я.
При секретаре: Шабалиной К.А.
Рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Алексеевой Л.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03 февраля 2011 года, которым отменено условное осуждение
Алексеевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения
уроженке <адрес>, осужденной приговором Кировского
районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 8 сентября
2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Александровой И.С., выслушав адвоката Малькова К.А., поддержавшего доводы жалобы, заслушав осужденную Алексееву Л.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 3 февраля 2011 года Алексеевой Л.А. было отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 8 сентября 2010 года.
Суд указал, что Алексеева Л.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции №14 с 29 сентября 2010 года, ознакомлена с условиями условного осуждения. За весь период отбывания наказания на регистрацию не являлась, по месту жительства не проживает, проведенные розыскные мероприятия не привели к установлению места нахождения Алексеевой Л.А., осуждённая скрылась от контроля инспекции.
Учитывая, что место нахождения осужденной Алексеевой Л.А. не было известно в течение 30 дней, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения.
В жалобе осужденная Алексеева Л.А. указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Осужденная сообщает, что действительно, она была осуждена и приговором на нее была возложена обязанность встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение первого года являться на регистрацию в УИИ в установленные сроки.
9 сентября 2010 года она явилась в УИИ для постановки на учет. Инспектор УИИ ей пояснила, что уголовное дело в её отношении еще не поступило, и ей необходимо связаться с инспектором позднее по телефону. В дальнейшем она явилась в инспекцию для постановки на учёт и сообщила, что меняет место жительства.
Инспектор поставила её на учет с 29 сентября 2010 года. 1 ноября 2010 года осужденная явилась на регистрацию. 1 декабря 2010 года также явилась в УИИ для регистрации, но инспектора на месте не оказалось. В начале января 2011 года, по словам осужденной, она также являлась в инспекцию для регистрации, но инспектора на месте снова не оказалось. Алексеева утверждает, что в феврале она позвонила в инспекцию и предупредила, что не сможет явиться на регистрацию в связи с болезнью ребенка.
20 марта 2011 года Алексееву задержали сотрудники милиции и доставили в ИВС г.Кемерово. 22 марта её отпустили. 24 марта 2011 года осужденная звонила инспектору, но его не оказалось на месте, ей сообщили, что он в отпуске и ей необходимо позвонить в середине апреля. 25 апреля 2011 года она вновь пришла на регистрацию, но инспектора вновь на рабочем месте не оказалось, другой инспектор ей сообщил, что с 3 февраля 2011 года Алексеева находится в розыске.
Осужденная считает, что нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены условного осуждения, у нее не имеется.
Также осужденная просить снизить ей размер наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 8 сентября 2010 года, применить ст. 64, 73 УК РФ, учесть признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении ребенка, бабушки.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденной, коллегия считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, ограничением гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановление суда должно быть законным и обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что, рассмотрев представление заместителя начальника УИИ №14 Ивановой Е.Г. об отмене условного осуждения без участия осужденной Алексеевой Л.А., суд нарушил право осужденной на свою защиту, на участие в судебном заседании, принесение возражений и объяснений на представление. Данных о том, что осуждённая надлежащим образом извещалась по известным суду адресам о дате и времени рассмотрения представления заместителя начальника УИИ №14 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Кемеровской области Ивановой Е.Г., в материалах нет.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением представления на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и обсудить доводы, содержащиеся в жалобе осуждённой и решить вопрос о дальнейшем исполнении приговора в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия полагает, что при отмене условного осуждения Алексеевой Л.А., судом не были оценены представленные материалы в совокупности.
Согласно результатам проверки по адресу <адрес>, с целью установления факта проживания гражданки Алексеевой Л.А., нечетная нумерация домов по <адрес> заканчивается на №. Однако, такой адрес осуждённой никогда не указывался.
В ходе повторной проверки по адресу, указанному в паспорте осуждённой и в приговоре суда (<адрес>) было установлено, что по данному адресу гражданка Алексеева не проживает, проживает её мать, которая, как видно из объяснений, видела дочь около двух месяцев назад, но не знает, где она проживает. В ходе заседания судебной коллегии осуждённая пояснила, что временно уходила от матери, где была зарегистрирована, но потом вернулась на прежнее место жительства и проживала там постоянно, сообщала об этом в инспекцию. Доводы Алексеевой должны быть проверены при новом рассмотрении представления
Как видно из справки, составленной 28 октября 2010 года по итогам проведения операции «Надзор» было установлено, что по адресу <адрес> на момент проверки никого не было дома. По словам соседей, ранее по данному адресу проживала женщина. Никаких пояснений о том, с какого времени и какая женщина проживала по указанному адресу к справке не приложено.
В приговоре Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 8 сентября 2010 года адрес проживания осуждённой указан <адрес>. Этот адрес инспекцией не проверялся.
В связи с отменой постановления суда, мера пресечения, избранная в отношении осуждённой в виде заключения под стражу также подлежит отмене, Алексееву Л.А. следует из-под стражи освободить.
Доводы жалобы осужденной, касающиеся законности и обоснованности приговора Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 8 сентября 2010 года не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии при рассмотрении жалобы на постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 3 февраля 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03 февраля 2011 года, которым отменено условное осуждение назначенное Алексеевой Л.А. приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 8 сентября 2010 года отменить.
Из-под стражи Алексееву Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> освободить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:подписьЦепелева Н.И.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьПавлюк В.Я.
<данные изъяты>
<данные изъяты>