Дело № 22-2081
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово05 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.
При секретаре Поповой О.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление межрайонного прокурора Ковалёва В.В. на приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2011 года, которым
Алексеенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
судимый:
- 02.06.2003 года Гурьевским городским судом
по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 29.12.2003 г. Гурьевским городским судом по ч.1 ст.158,
ч. 3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69,ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 25.05.2006
года по отбытии наказания;
- 24.06.2010 г. Гурьевским городским судом по п. «а» ч.3
ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год;
- 04.08.2010 г. Гурьевским городским судом по ч.3 ст.30,
ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осуждён по ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24.06.2010 г. и по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.08.2010 г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, по 1 месяцу, присоединено наказание неотбытое по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24.06.2010 г. и по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.08.2010 г.
Окончательно назначено Алексеенко А.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав осуждённого Алексеенко А.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеенко А.А. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления описаны в приговоре.
В кассационном представлении межрайонный прокурор Ковалёв В.В. просит отменить приговор суда в связи с неправильным применение уголовного закона, несправедливостью приговора.
Прокурор считает, что суд неправильно квалифицировал совершенное преступление, не учитывал, что 07.03.2011 года внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осуждённого.
Кроме того, прокурор указывает, что суд нарушил требования уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров. Указав, что присоединяет к назначенному наказанию по 1 месяцу от неотбытого наказания по двум приговорам, окончательно назначил к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. Если считать, что суд назначил наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, то наказание не соответствует требованиям ч.4 ст.70 УК РФ в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как вновь назначенного, так и неотбытого по предыдущим приговорам.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, на основании п.3,4 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.2 ст.383 УПК РФ.
В кассационном представлении не оспаривается размер наказания, назначенного по приговору непосредственно за совершение грабежа. Судебная коллегия считает, что если при новом судебном рассмотрении будут установлены те же обстоятельства, назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ наказание нельзя признать излишне мягким.
Доводы кассационного представления в той части, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд должен был руководствоваться требованиями ч.4 ст.70 УК РФ и назначить справедливое наказание, которое по своему размеру было бы больше как вновь назначенного наказания, так и наказания, неотбытого по предыдущим приговорам, обоснованны.
Указав о том, что присоединяет к назначенному наказанию по 1 месяцу лишения свободы от двух предыдущих приговоров, суд фактически присоединил 8 месяцев лишения свободы, допустив при этом противоречие в приговоре и неправильно применив уголовный закон. Назначенное с нарушением требований уголовного закона наказания является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, входящих в совокупность.
Судебная коллегия не вправе ухудшать положение осуждённого и поэтому не может сама исправить допущенную судом ошибку. Приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Мера пресечения Алексеенко А.А. в виде заключения под стражу была избрана судом при вынесении приговора. В связи с отменой приговора Алексеенко А.А. подлежит освобождению.
При новом судебном рассмотрении суду следует учесть, что преступление было совершено до изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и квалифицировать действия Алексеенко А.А. по уголовному закону в новой редакции, улучшающей положение осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2011 года в отношении Алексеенко А.А. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеенко А.А. отменить. Из-под стражи Алексеенко А.А. освободить.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:подписьАрикайнен О.Ф.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьДонцова В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>