Докладчик Лазарева О.Н.Дело № 22-395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Цепелевой Н.И.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Лозгачёве И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Юшкова М.А. на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Таковому Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимому,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таковой Е.С. привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Таковому Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Срок содержания Такового Е.С. под стражей истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу был продлён руководителем следственного органа до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СЧ СО при УВД по г. Прокопьевску Алимардонова Ж.Ж. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Такового Е.С., мотивируя его невозможностью закончить предварительное следствие в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, таких как очные ставки, допрос свидетелей, опознание, судебно – медицинская экспертиза, перепредъявление обвинения. Указала, что Таковой Е.С. имеет неснятые и непогашенные судимости и обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период условно – досрочного освобождения.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено на том основании, что необходимо провести по делу ряд следственных действий, в то время как Таковой Е.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию. Срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе адвокат Юшков М.А. просит постановление суда отменить. Полагает, что следственные действия производиться не будут; а продление срока содержания под стражей будет лишь ограничить права Такового Е.С., который намеревался зарегистрировать брак, <данные изъяты>, намеревался пройти медицинскую комиссию с целью трудоустройства. Кроме того, Таковой Е.С. имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная справка необоснованно не была принята во внимание на том основании, что Таковой Е.С. не мог находиться ДД.ММ.ГГГГ в г. А.-С. и пройти медицинскую комиссию, так как с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей. Однако суд не принял во внимание тот факт, что из содержания указанной справки следует, что диагноз был установлен на основании медицинских документов.
Полагает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления меры пресечения в отношении Такового Е.С. не имеется.
Кроме того, органами предварительного расследования не представлено обоснования невозможности окончания расследования по объективным причинам.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Прокопьевска Климакова Е.Б. указала, что Таковой Е.С. ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, не работает. В связи с этим, имеются основания полагать, что Таковой Е.С, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда и тем самым помешает установлению истины по делу. Полагает постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Принимая решение о продлении Таковому Е.С. срока содержания под стражей, суд обосновано исходил из того, что Таковой Е.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Сведения о личности Такового Е.С., в том числе состояние его здоровья, являлись предметом судебного рассмотрения и были учтены судом при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Несмотря на то обстоятельство, что медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ вызвала у суда сомнения и не была принята во внимание, судом была учтена медицинская справка, выданная ИВС, из которой следует, что Таковой Е.С. болен и получает соответствующее лечение.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания Такового Е.С. под стражей, не представлено.
Намерения Такового Е.С. зарегистрировать брак и трудоустроиться, о которых указано в жалобе адвоката, не ставят под сомнение обоснованность выводов суда о том, что Таковой Е.С. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, по которым судом было принято решение об избрании Таковому Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент продления меры пресечения не изменились и не отпали.
Доводы жалобы адвоката о том, что следственные действия после продления срока заключения Такового Е.С. под стражей производиться не будут, а продление указанного срока направлено лишь на ограничение прав Такового Е.С., являются несостоятельными, поскольку в постановлении судом указаны конкретные следственные действия, для производства которых судом на 1 месяц продлён срок содержания под стражей.
Выводы суда, изложенные в постановлении, являются мотивированными.
Нарушений уголовно – процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Таковому Е.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу адвоката Юшкова М.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЦепелева Н.И.
Судьи:Зорина С.А.
Лазарева О.Н.