Дело № 22-1054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Зориной С.А., Иванищевой В.М.
при секретере Юрьевой О.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Полозовой А.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.12.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Полозовой ФИО7 1.<данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17 декабря 2008 года Полозова А.А. осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Полозова А.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд, отказывая в снижении наказания, указал, что назначенное наказание соответствует действующему законодательству.
В кассационной жалобе осужденная Полозова А.А. считает постановление незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам. Просит сократить срок наказания. При этом высказывает несогласие с назначенным наказанием, просит применить ст. 64 УК РФ, учесть противоправное поведение потерпевшего, она не опасна для общества, просит обратить внимание на показания свидетелей, оспаривает умысел на преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ.
Суд, отклоняя ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указал в постановлении, что санкция ст. 62 УК РФ не имеется.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, одним из смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию преступления. При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При постановлении приговора действовал уголовный закон, предусматривающий, что при наличии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.
Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года в редакцию ст.62 УК РФ внесены изменения и в соответствии с новыми требованиями, размер наказания при применении указанной статьи не может превышать двух третей максимального срока наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что новый уголовный закон улучшает положение осужденной и назначенное ей наказание приговором суда от 17 декабря 2008 года подлежит сокращению, независимо от того, что назначенное наказание не превышает двух третей максимального наказания наиболее строгого его вида.
Доводы кассационной жалобы в части оспаривания квалификации и неприменения ст. 64 УК РФ касаются законности вынесенного приговора, в частности доказанности вины и назначенного наказания, и могут быть предметом рассмотрения при проверке приговора в порядке надзора в установленном законом порядке, а не при решении вопроса о приведении приговора в соответствие.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2010г. в отношении Полозовой ФИО8 изменить.
Сократить назначенное Полозовой ФИО9 наказание приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17 декабря 2008 года с учетом требований ст. 111 ч. 4 УК РФ с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: подписьН.А.Понапраснов
Судьи:подписьВ.М.Иванищева
подписьС.А.Зорина.
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.