Дело № 22 – 2484
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Акинина С.В.
Судей Ульянюк В.И., Зиновьева К.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Акулова О.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.03.2011 года, которым
Акулов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, имеющий среднее образование, проживающий в <адрес> «а»-6, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 9 месяцев 10 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6 месяцев 17 дней,
осужден:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
- по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Акулов О.В. признан виновным и осужден за совершение:
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- нарушения неприкосновенности жилища, то есть незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица;
- умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Преступления осуждённым совершены 30.08.2010 года, 31.08.2010 года, 05.09.2010 года, 06.09.2010 года, 24.10.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Акулов О.В. просит приговор суда изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Кроме того, выражает свое несогласие с приговором суда в части вида исправительного учреждения и просит его изменить с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Соловьева Н.В. приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Акулова О.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Акулова О.В. в совершении преступлений соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые объективно и полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Акулова О.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.
При назначении Акулову О.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению от 30.08.2010 года, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Назначенное Акулову О.В. наказание является соразмерным и справедливым, как за совершенные преступления, так и назначенное по совокупности преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Акулова О.В. об изменении вида исправительного учреждения являются несостоятельными.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
Согласно материалам уголовного дела Акулов О.В. осужден к лишению свободы по совокупности преступлений, два из которых, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признал в действиях Акулова О.В. особо опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Акулову О.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, оснований для назначения Акулову О.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не имеется.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.03.2011 года в отношении Акулова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Акулова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:Акинин С.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.