Дело № 22 – 2482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Акинина С.В.
Судей Ульянюк В.И., Зиновьева К.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Кусковой О.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.04.2011 года, которым
Кускова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая образование 8 классов, проживающая в <адрес>, ранее судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Кусковой О.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кускова О.В. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,053 грамма.
Преступление осуждённой совершено 19.12.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённая Кускова О.В. просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, а также просит применить положения ст.82 УК РФ не имеется, при этом свой вывод суд не мотивировал. Суд не учел, что она занималась воспитанием ребенка самостоятельно, на учете не состоит, имеет почти полноценную семью, ребенок все время проживал с ней и в социально опасном положении не находился.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Аникин Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённой Кусковой О.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Кусковой О.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.
При назначении Кусковой О.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности – по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ.
Наказание Кусковой О.В. назначено с учетом требований ст.64 УК РФ, которое является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.04.2011 года в отношении Кусковой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Кусковой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:Акинин С.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.