Дело № 22 – 2362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Акинина С.В.
Судей Ульянюк В.И., Зиновьева К.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Казанцева В.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2011 года, которым
Казанцеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
приведен указанный приговор в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
наказание назначенное по приговору от 05.10.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сокращено с 7 лет лишения свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Казанцев В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор от 05.10.2010 в соответствие с внесенными изменениями ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и сократить по ч.4 ст.111 УК РФ наказание, поскольку его положение улучшилось. Указывает на то, что он раскаивается в содеянном, осознает тяжесть совершенного преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.4 ст.111 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Указанные в жалобе Казанцева В.В. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 05.10.2010 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2010 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2011 года в отношении Казанцева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Казанцева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:Акинин С.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.