Дело № 22 – 2396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Ценёвой Э.В.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Лебедева В.Л. на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 года, которым жалоба
Лебедева <данные изъяты>, принесенной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2008 года, передана на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения заявителя Лебедева В.Л., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лебедев В.Л. обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2008 года, вынесенное следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Кемерово СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области ФИО4
Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 года жалоба заявителя Лебедева В.Л. передана на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово по подсудности.
В кассационной жалобе заявитель Лебедев В.Л. просить вернут его жалобу для рассмотрения в Рудничный районный суд г. Кемерово, поскольку он проживает в Рудничном районе г. Кемерово и обжалует бездействия органов прокуратуры Рудничного района г. Кемерово. Центральному районному суду г. Кемерово он не доверяет рассмотрение его жалобы по - существу. Считает, что Центральный районный суд г. Кемерово нарушает его конституционные права.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя Лебедева В.Л. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно другие их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения преступления, содержащего признаки преступления.
Суд, передавая жалобу заявителя Лебедева В.Л. для рассмотрения в Центральный районный суд г. Кемерово, свой вывод мотивировал тем, что местом совершения деяния, которое, по мнению Лебедева В.Л. образует состав преступления – должностного подлога, является Центральный районный суд г. Кемерово. В уголовно-процессуальном законе для обжалования постановления следователя в порядке ст.152 УПК РФ и совпадает с местом совершения деяния.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о передаче жалобы Лебедева В.Л. на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово обоснованными. Ущерба его конституционным правам и свободам не причинено, доступ к правосудию не затруднен.
Доводы кассационной жалобы Лебедева В.Л. о том, что он проживает в Рудничном районе г. Кемерово и не доверяет разбирательство его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Центральному районному суду г. Кемерово, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о передаче жалобы Лебедева В.Л. по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 года по заявлению Лебедева <данные изъяты> оставить без изменения.
Кассационную жалобу Лебедева В.Л. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийКамадеева Т.М.
СудьиУльянюк В.И.
Ценёва Э.В.