Дело № 22 – 11
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Зориной С.А., Кужель Т.В.
При секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коптепа С.И. на приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 ноября 2010 года, которым
Коптев СИ, <данные изъяты>
осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободыбез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 12 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Коптева С.И., адвоката Ревякину Н.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кемеровской областной прокуратуры Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коптев С.И. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 6 июня 2010 года в г. Прокопьевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Коптев С.И. просит приговор изменить, снизить наказание.
В жалобе указывает, что суд не учел молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, цели вводить суд в заблуждение не было, во время преступления не находился в состоянии опьянения, а удары наносил левой рукой, т.к. знал, что удары левой рукой слабее, хотя и был агрессивно настроен в связи с изменами потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Александрова И.В. просит доводы жалобы осуждённого оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд осудил Коптева С.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание Коптеву С.И. за данное преступление судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, положительной характеристики, состояния здоровья, активного способствования раскрытию преступления.
По делу отягчающих обстоятельств не установлено.
Согласно п. «г» ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного.
В судебном заседания было установлено, что у Коптева С.И. имеется несовершеннолетний ребенок, которого не содержит и воспитанием не занимается, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом допроса в качестве подозреваемого. Однако, суд не признал смягчающими наказание обстоятельством. При этом суд не указал в приговоре по какой причине не признал его таковым.
Судебная коллегия считает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать это обстоятельство смягчающими наказание обстоятельствами, согласившись с доводами кассационной жалобы осужденного Коптева С.И.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания.
Назначенное наказание с применением положения ст. 62 УК РФ, соразмерно, характеру и степени общественной опасности, совершённого им преступления и личности виновного, соответствует принципу разумности, и признать его чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким не имеется оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 ноября 2010 года в отношении Коптева СИ оставить без изменения кассационную жалобу оставить без удовлетворения
Председательствующий:подписьН.А.Понапраснов
Судьи:подписьТ.В.Кужель
подписьС.А.Зорина.
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина