Дело № 22К – 2902
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Акинина С.В.
Судей Ульянюк В.И., Зиновьева К.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Усванова Е.В. на постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08.05.2011 года, которым
Усванову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в пос. плотниково <адрес>2, ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06.07.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Мазуровой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого Усванова Е.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Усванов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08.05.2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06.07.2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Усванов Е.В. просит постановление суда отменить, указывает на то, что он имеет постоянное место жительства, способствует раскрытию преступления дачей показаний. Кроме того, указывает, что намерений скрываться от следствия и суда у него не имеется. Считает выводы суда о том, что он может оказывать давление на свидетеля, являются необоснованными. Полагает, что ему возможно избрать иную более мягкую меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленновского района Кемеровской области Семенов С.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу обвиняемого Усванова Е.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обвиняемого Усванова Е.В. несостоятельными.
Принимая решение об избрании Усванову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому Усванову Е.В. указанной меры пресечения. При этом суд учёл, что Усванов Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Суд также учёл данные о личности Усванова Е.В., который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения не контролирует своего поведения, что не отрицает и сам обвиняемый и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом допроса свидетеля ФИО6
Кроме того, суд учел, что совместно с Усвановым Е.В. проживает очевидец происшествия ФИО6, который является братом умершей ФИО7
Судом также проверена причастность Усванова Е.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которая подтверждается исследоваными материалами.
Выводы суда о том, что обвиняемый Усванов Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетеля, чем воспрепятствует производству по делу и ему невозможно избрать иную, более мягкую, меру пресечения основаны на исследованных в судебном заседании материалах и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Указанные в жалобе Усванова Е.В. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Учитывая выше изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и считает, что оно является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст., ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08.05.2011 года в отношении Усванова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Усванова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:Акинин С.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.