Судья Пастухов С.А.
Докладчик Лазарева О.Н.Дело № 22-2126
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Арикайнена О.Ф.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пешкова В.Л. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пешкову В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осуждённому приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д, ж» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Сиковакой О.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пешков В.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Пешкову В.Л. отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе Пешков В.Л. просит постановление отменить и привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам (п. 2 ст. 380 УПК РФ).
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая Пешкову В.Л. в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд мотивировал свои выводы тем, что ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в отношении осуждённого Пешкова В.Л. не может быть применена. Кроме того, суд указал, что постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пешкову В.Л. уже было отказано в приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями УК РФ, а после ДД.ММ.ГГГГ изменения в статьи УК РФ, по которым был осуждён Пешков В.Л. приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые каким-либо образом улучшали положение осужденного, не вносились.
Однако суд не учёл обстоятельство, которое могло существенно повлиять на выводы суда, поскольку 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения – отменён нижний предел санкции в виде лишения свободы. Данному обстоятельству судом оценка не дана.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть указанные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения ходатайства, проверить доводы кассационной жалобы и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, п. 2 ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешкова В.Л., которым ему отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу осуждённого Пешкова В.Л. удовлетворить.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.