Дело 22-629
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего - Н.А.Понапраснова
судей - Зориной С.А. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Двойцевой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора, участвовавшего при рассмотрении ходатайства Семенова С.Д. на постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области 20 января 2011года
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
Установила:
Дознаватель ОД ОВД по Промышленновскому району Кемеровской области Плюснина Г.В. обратилась в суд с ходатайством о производстве выемки в <адрес> предметов и документов, содержащих государственную или иную, охраняемую федеральным законом, тайну.
Суд своём постановлении, отказав в удовлетворении ходатайства, мотивировал своё решение тем, что данный вопрос подлежит рассмотрению в суде по месту производства следственного действия.
В кассационном представлении прокурор, участвовавший при рассмотрении ходатайства, просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, поскольку дознаватель вправе обратиться с ходатайством о производстве выемки по уголовному делу в суд по месту предварительного расследования в форме дознания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
В соответствии со ст. 152 ч.1 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии со ст. 165 ч.2 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.
Указанная статья закрепляет процедуру получения разрешения суда на производство следственных действий, и предоставляет дознавателю право направить ходатайство о производстве следственных действий по собственному выбору в суд по месту производства предварительного следствия, либо по месту производства следственного действия, устанавливает вполне определенные критерии отнесения тех или иных вопросов к подсудности конкретных судов и не содержит каких-либо положений, ограничивающих гарантированное Конституцией Российской Федерации право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что преступление, по которому ведется предварительное расследование в форме дознания совершено в пгт <адрес>. Однако судом данное обстоятельство проверено не было.
С учётом изложенного судебная коллегия не может признать постановление суда законным и находит необходимым, в соответствии со ст. 381 ч.1 УПК РФ, отменить его и направить на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области 20 января 2011года об отказе в Ленинск<адрес> отменить. Дело направить на судебное рассмотрение.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий:подписьН.А.Понапраснов
Судьи:подписьО.Н.Лазарева
подписьС.А.Зорина.
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.