Дело № 22 – 2462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Иванищевой В.М.
Судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
При секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Радченко И.Н. в интересах осужденного Веревкина Н.А., адвоката Андрюхина Л.И. в интересах осужденного Боровкова В.И. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2011 года, которым
Веревкин НА, <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 12.04.2011 года.
Боровков ВИ, <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 12.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвокатов Мазурову В.А. и Титову Л.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Веревкин Н.А. и Боровков В.И. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 14.10.2010 года в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Адвокат Андрюхин Л.И., действующий в интересах осужденного Боровкова В.И., просит приговор в отношении Боровкова В.И. изменить и снизить наказание. В жалобе указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах преступления. Суд недостаточно учел молодой возраст осужденного, а также социальные условия и семейные обстоятельства, в которых воспитывался Боровков В.И.
В кассационной жалобе адвокат Радченко И.Н. в интересах осужденного Веревкина Н.А. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что Веревкин показал, что он нанес потерпевшему только 3-4 удара по лицу кулаком и 2 раза пнул ногой, обутой в кроссовки, по ноге потерпевшего. Данные удары не столь значительны, не могли повлечь тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего. Также отрицает, что наносил удары ножом и стеклянной бутылкой
В возражении на кассационные жалобы адвокатов государственный обвинитель Мальцева Е.И. просит доводы адвокатов оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Боровков В.И. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года. Приговор в данной части им не оспаривается.
Выводы суда о виновности Веревкина Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре суда, а именно: показаний самого Веревкина Н.А., Боровкова В.И., данных на предварительном следствии, свидетелей, заключения экспертизы и других письменных материалов дела.
Осуждённый Веревкин Н.А. в судебном заседании оспаривал факт совершения данного преступления. Судом дана надлежащая оценка его показаниям, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Будучи допрошенным на предварительном следствии с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, Веревкин Н.А. признавал факт причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. Суд правильно положил в основу приговора именно эти показания, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Судом проверялась версия Веревкина Н.А. о его непричастности к последствиям преступления, доводы осуждённого в судебном заседании не нашли своего подтверждения и были опровергнуты совокупностью других доказательств.
Кроме того, судом тщательно проверялись доводы Веревкина Н.А. о том, что на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции. Данные доводы также не нашли своего подтверждения.
Анализ показаний осужденного Боровкова В.И. и Веревкина Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, свидетелей П, Р, С, в судебном заседании, свидетельствует о том, что Боровков В.И. и Веревкин Н.А. в период примерно с 21 до 24 часов находились втроем в помещении бани, остальные лица спали. Боровков В.И. и Веревкин Н.А. поочередно наносили потерпевшему удары ногами, руками, Веревкин Н.А., кроме того, наносил удары бутылкой по голове, несколько резаных ран в области левого уха, а Боровков В.И. не менее 9 ударов топором-молотком в область головы.
Суд обоснованно признал указанные показания об обстоятельствах преступления достоверными, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются со всеми добытыми в судебном заседании доказательствами.
Вина Веревкина Н.А. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются не только свидетельскими показаниями, но и также подтверждается письменными доказательствами: данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими.
Все доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину Веревкина Н.А. в совершении преступления. В приговоре всем доказательствам дана надлежащая оценка, все имеющиеся противоречия судом устранены, и выводы суда по этому поводу мотивированы. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, как не имеющие противоречий и подтверждённые исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.
Таким образом, судебная коллегия считает, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Веревкина Н.А. и его действия, правильно квалифицированы ч. 4 ст. 111 УК РФ.
По указанным основаниям доводы адвоката Радченко И.Н. являются несостоятельными.
Наказание осужденным за данные преступления судом назначены с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
По делу отягчающие обстоятельства не установлены судом.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Веревкину Н.А. суд учел частичное признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику,
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Боровкову В.И. суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики.
Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован и не вызывает сомнения у судебной коллегии.
Подробные показания на предварительном следствии Боровкова В.И. не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления, а свидетельствуют о признании вины, которое судом учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Справедливость назначенного осужденным наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений. Назначенное наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновных.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2011 года в отношении Веревкина НА и Боровкова ВИ оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Председательствующий:подписьВ.М.Иванищева
Судьи:подписьО.Н.Лазарева
подписьС.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.