Докладчик Лазарева О.Н.Дело № 22-К-965
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кемайкиной Л.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Макушеву П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимому
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 11 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Кемайкиной Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макушев П.А. обвиняется в совершении угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ Макушеву П.А. предъявлено обвинение по ст. 317 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Макушев П.А. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Макушеву П.А. объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Макушеву П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлён до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - до 7 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда срок содержания под стражей Макушеву П.А. продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращён до 3 месяцев 11 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Макушеву П.А. продлен до 4 месяцев 11 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ продлен до 5 месяцев 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по КО Айкин Е.С., с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> ФИО5, возбудил ходатайство о продлении обвиняемому срока заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 11 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивировал ходатайство тем, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе ознакомить обвиняемых Макушева П.А., Б.А., потерпевшего Р.В. с заключениями экспертиз, перепредъявить обвинение Макушеву П.А., допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, судья в течение 14 суток должен решить вопрос о назначении судебного заседания по делу и об отмене или изменении меры пресечения. После совершения преступления Макушев П.А. скрылся от органов предварительного следствия, и был задержан в г. Т. Н. области. Поэтому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Макушев П.А. может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено на том основании, что необходимо провести по делу ряд следственных действий, в то время как, учитывая тяжесть преступлений, в которых обвиняется Макушев П.А., данные, отрицательно характеризующие его личность, имеются основания полагать, что Макушев П.А. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от предварительного следствия и суда; оснований для изменения Макушеву П.А. меры пресечения на более мягкую не имеется.
В кассационной жалобе адвокат Кемайкина Л.В. просит постановление суда отменить ввиду нарушения уголовно - процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что выводы суда о том, что Макушев П.А. может воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, не подтверждаются представленными суду документами. Суд необоснованно учёл характеризующие личность обвиняемого материалы, а также что Макушев П.А. находился в розыске, поскольку данные обстоятельства уже были учтены при избрании меры пресечения. Неявка Макушева П.А. в органы следствия не свидетельствовала о намерении скрыться от органов следствия, поскольку он не знал о том, что был объявлен в розыск.
Кроме того, органами предварительного расследования необоснованно затягивается окончание расследования уголовного дела, поскольку все необходимые следственные действия уже проведены. Кроме того, с аналогичным ходатайством следователь обращался в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывая те же основания для продления срока. За период с декабря 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ следственные действия с Макушевым П.А. не проводились, проведены только допросы свидетелей.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора <адрес> Акулов С.В. полагает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 97, 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ… до 12 месяцев.
Принимая решение о продлении Макушеву П.А. срока содержания под стражей, суд обосновано исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 20 лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы, а также в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, суд учёл, что по месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, после совершения преступления скрылся, выехав за пределы Т. района и К. области, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ был задержан на территории Н. области.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания Макушева П.А. под стражей, не представлено.
То обстоятельство, что Макушев П.А. скрылся до предъявления ему обвинения, о чём указано в жалобе адвоката, только подтверждает обоснованность выводов суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, по которым судом было принято решение об избрании Макушеву П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент продления меры пресечения не изменились и не отпали. При таких обстоятельствах, неосновательными являются доводы адвоката о том, что при продлении содержания под стражей суд не должен был учитывать характеризующие личность обвиняемого материалы, а также что он находился в розыске, поскольку эти обстоятельства были учтены при избрании меры пресечения.
Доводы жалобы адвоката о том, что все необходимые следственные действия уже проведены, являются несостоятельными, поскольку в постановлении судом указаны конкретные следственные действия, для производства которых судом на 1 месяц продлён срок содержания под стражей.
Доводы адвоката о том, что за период с декабря 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ следственные действия с Макушевым П.А. не проводились, не свидетельствуют об отсутствии иных необходимых следственных действий в указанный период, тем более, что в самой жалобе адвоката содержится указание на проведение допросов свидетелей в январе 2011 года.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, изложенные в постановлении, являются мотивированными.
Нарушений уголовно – процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Макушеву П.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 11 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу адвоката Кемайкиной Л.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийПонапраснов Н.А.
Судьи:Зорина С.А.
Лазарева О.Н.