Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-К-1025
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Бойко В.В. на постановление Юргинского городского суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кузнецову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; и двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день был допрошен в качестве обвиняемого, дал признательные показания.
Следователь отделения по Юргинскому району СО при МОВД «Юргинский» Пасынкова Т.А. возбудила ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Кузнецова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировала тем, что Кузнецов В.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, ранее был судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно, не работает, живёт на случайные заработки. Согласно справки <данные изъяты>, Кузнецов В.В. является лицом без определенного места жительства. Поэтому имеются достаточные основания полагать, что Кузнецов В.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением суда Кузнецову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия и суда; оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый Кузнецов В.В. указывает, что с постановлением согласен не в полном объёме, поскольку выводы суда основаны лишь на предположениях следователя, что препятствует избранию иной меры пресечения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97, 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об избрании Кузнецову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришёл к выводу, что представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность ходатайства.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учёл, что Кузнецов В.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, ранее был судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно, не работает, живёт на случайные заработки. При таких обстоятельствах, суда обоснованно пришёл к выводу о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом были исследованы также данные о том, что Кузнецов В.В. является лицом без определённого места жительства. С учётом данного обстоятельства судом сделан правильный вывод о том, что он может скрыться от следствия и суда.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что выводы суда основаны лишь на предположениях следователя, являются несостоятельными, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вывода суда о том, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
С учётом вышеуказанного, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:копияПонапраснов Н.А.
Судьи:копияЗорина С.А.
копияЛазарева О.Н.
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:Лазарева О.Н.