Судья Кильмухаметова М.В.Дело № 22-1032
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу Акимовой Н.Г. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение
Акимовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Юферовой поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Акимова Н.Г. осуждена по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. На осуждённую возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства, своевременно являться на регистрацию в УИИ, устроиться на работу, не менять своего постоянного места жительства и работы без ведома УИИ, на период условного осуждения запретить Акимовой покидать свое место жительства ежедневно с 23 до 6 утра без разрешения УИИ, возместить ущерб потерпевшей.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Акимовой Н.Г. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.
Данное решение обосновано тем, что осуждённая допустила систематическое неисполнение возложенных на неё обязанностей в период условного осуждения, выразившееся в том, что она с сентября 2010 года по январь 2011 года она 4 раза не явилась без уважительных причин на регистрацию, до настоящего времени не предприняла мер к исполнению обязанности по возмещению ущерба потерпевшей, без уведомления УИИ сменила постоянное место жительства.
В кассационной жалобе осуждённая Акимова Н.Г. просит постановление суда отменить. Утверждает, что выводы суда не соответствуют действительности, на регистрацию не являлась, т.к. у неё болели дети, а также их не с кем было оставить. У неё пятеро детей, младшему ребёнку 7 месяцев. Постоянного места жительства она не меняла и УИИ к ней претензий не предъявляла.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Акимовой Н.Г. государственный обвинитель Павлов А.С. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда об отмене условного осуждения в отношении осуждённой Акимовой Н.Г. основаны на всестороннем учёте всех данных.
Так, из представленных суду материалов следует, что приговор Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.
В подписке от ДД.ММ.ГГГГ Акимова Н.Г. обязалась исполнять возложенные на нее обязанности и являться по вызову в УИИ. Данные обстоятельства осуждённая в судебном заседании не оспаривала.
Также судом было установлено, что в период отбывания условного осуждения Акимова Н.Г. систематически без уважительных причин не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждённая не явилась на регистрацию в УИИ.
Суд проверял в судебном заседании доводы осуждённой Акимовой Н.Г. о наличии у неё уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ.
Доводы Акимовой Н.Г. о том, что она была на больничном с детьми с сентября 2010 года по январь 2011 года в судебном заседании были проверены и опровергнуты справкой МУЗ «Городская больница № г. Ю.», из которого следует, что Акимовой Н.Г. листки временной нетрудоспособности по уходу за детьми А.В. 2007 года рождения, и А.Т., 2010 года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.
Как видно из решения Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, суда Акимова Н.Г. была лишена родительских прав в отношении 4 детей.
Из справки – характеристики следует, что Акимова Н.Г. уклоняется от воспитания детей, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности, от матери Акимовой Н.Г. неоднократно поступали жалобы, что Акимова Н.Г. детьми не занимается, старшие дети находятся у её материи, на профилактические беседы Акимова Н.Г. не реагирует.
Кроме того, судом было установлено, что до настоящего времени осуждённая не предприняла мер к исполнению обязанности по возмещению ущерба потерпевшей, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ предупреждение об отмене условного осуждения по данному основанию.
Из объяснений осуждённой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она явилась на регистрацию, поскольку болел младший ребёнок, и обязалась после выздоровления представить справку из детской поликлиники. Справка представлена не была.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением Акимовой Н.Г. от исполнения обязанностей, возложенных на неё по приговору суда, ей был продлён испытательный срок на 1 месяц.
Из объяснений осуждённой от ДД.ММ.ГГГГ следует, в детскую поликлинику она не обращалась, и уважительной причины неявки ДД.ММ.ГГГГ у неё нет, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительной причины, т.е. забыла. Возмещать ущерб потерпевшей у неё нет желания.
ДД.ММ.ГГГГ Акимовой Н.Г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Однако и после этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждённая не явилась на регистрацию в УИИ.
Из объяснений осуждённой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию, т.к. плохо себя чувствовала, за медицинской помощью не обращалась.
Из объяснений Акимовой Н.Г. от 21 января следует, что ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию т.к. у неё не было времени, уважительных причин у неё нет. Возмещать ущерб потерпевшей у неё также нет желания.
Доводы жалобы осуждённой о том, что место жительства она не меняла, являются необоснованными и опровергается её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она переехала с ул. К. на ул. М., а уведомить УИИ забыла.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённая систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, в связи с чем условное осуждение ей необходимо отменить.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении материала судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение Акимовой Н.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий:Понапраснов Н.А.
Судьи:Иванищева В.М.
Лазарева О.Н.