Дело № 22 - 2233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 18.03.2011 года, которым
Панфилов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
осужден по ст.158.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Панфилов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Указывает, что суд в резолютивной части приговора, признавая Панфилова виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не указал новую редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года № 26.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит приговор подлежащим изменению /ст.382 п.1 УПК РФ/.
Суд, признав обвинение Панфилова в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ постановил в отношении Панфилова обвинительный приговор.
Вместе с тем суд при вынесении приговора не учел, что Федеральным законом от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Панфилова по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).
Что касается назначения Панфилову наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в новой редакции, то оснований для назначения ему меньшего наказания не имеется, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Панфилову правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 18.03.2011 года в отношении Панфилова М.А. изменить, переквалифицировать действия Панфилова М.А. на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий- подписьАлександрова Л.М.
Судьи- подписиКарасева Т.Д.
Березутская Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>