Дело № 22-2162
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Селиной О.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года, которым
Селиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2009 года по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст.79 ч.7, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2007 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 30.07.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденной Селиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденная Селина обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением суда Селиной отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Селина О.В. считает постановление суда несправедливым и необоснованным. Указывает на то, что изменения, внесенные в УК РФ улучшают ее положение, поскольку санкция как ст. 158 ч.ч.2, 3 УК РФ, так и ст. 159 ч.ч.1, 2 УК РФ стала мягче, поэтому считает назначенное ей наказание должно быть снижено. Кроме того, считает, что имеются основания для изменения вида исправительного учреждения, так как она отбыла половину срока назначенного ей наказания.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене /ст.381 ч.1, 382 п.1 УПК РФ/.
Как следует из материала, Селина О.В. просила о своем участии при рассмотрении ее ходатайства судом первой инстанции. Однако, суд пришел к выводу о том, что участие осужденной необязательно, при этом не привел мотивов принятого решения.
Указанное обстоятельство судебная коллегия считает нарушением прав осужденной, поскольку по смыслу закона одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию, в случае изъявления желания участвовать в судебном заседании, лицо не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.
Кроме того, как видно из приговора Селина осуждена за преступления, предусмотренные ч. ч.1, 2 ст. 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденной, чего судом при принятии решения учтено не было.
Из приговора от 30.07.2009 года следует, что Селиной было назначено наказание по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2007 г., назначенное наказание по которому вошло в совокупное наказание по последнему приговору, которое осужденная отбывает в настоящее время. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, не учел того обстоятельства, что изменения в законе от 7.03.2011 г. распространяются и на приговор от 30.05.2007 г.
Допущенные судом нарушения являются существенными, влекущими за собой отмену судебного решения.
При новом рассмотрении материала суду следует устранить указанные недостатки, проверить другие доводы жалобы и принять правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года в отношении Селиной О.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Карасева Т.Д.
Зиновьев К.В.