Дело № 22к - 2346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Федусовой Е.А., Зиновьева К.В.
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Сулейманова Э.Ф. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 13.04.2011 года, которым
В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,ж,з» п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 28 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 15.07.2011 года.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Сулейманова Э.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,ж,з» п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
16.02.2011 г. В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
18.02.2011 года постановлением Центрального районного суда г.Кемерово В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 15.04.2011 года включительно.
4.04.2011 г. В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ.
Постановлением суда от 13.04.2011 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 28 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 15.07.2011 года.
Адвокат Сулейманов Э.Ф. в кассационной жалобе указывает на необоснованность постановления по тем основаниям, что следователем не были представлены объективные причины невозможности своевременного окончания расследования данного дела, в течение 2-х предшествующих месяцев с В. не было совершено ни одного следственного действия. Считает, что суд необоснованно продлил срок содержания под стражей на длительный срок. Просит постановление отменить, В. из-под стражи освободить.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд при разрешении ходатайства по существу учел данные о личности В., наличие семьи и малолетнего ребенка, наличие места жительства в г.Новокузнецке, состояние здоровья обвиняемого, возраст, то обстоятельство, что он не работает, удовлетворительно характеризуется, конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых В. обвиняется органами предварительного расследования и обоснованно пришел к выводу о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, чем воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются данными, содержащимися в материале, в том числе показаниями потерпевшего Г. о том, что на него оказывалось воздействие, в результате которого он был вынужден скрываться.
Таким образом, суд правильно установил, что обстоятельства, по которым В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Доводы жалобы о необоснованно длительном продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст.109 ч.2 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Необходимость проведения следственных действий по делу органами предварительного расследования являлась предметом обсуждения суда первой инстанции, выводы суда, изложенные в постановлении, относительно указанного обстоятельства, мотивированы, подтверждаются данными, содержащимися в материале, и не вызывают сомнений у судебной коллегия, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Таки образом, суд в соответствии с требованиями закона принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей. Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Доводы жалобы судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 13.04.2011 года, которым В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 28 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 15.07.2011 года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- подписьКарасева Т.Д.
Судьи- подписиФедусова Е.А.,Зиновьев К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>