Дело № 22-2251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 19 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
При секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сологубовой Н.А. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2011 года, которым:
Сологубова НА, родившаяся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.09.2008г., окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденную Сологубову Н.А., адвоката Кривопалову И.В., мнение прокурора Александровой И.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Сологубова Н.А. осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в п. Чертинский г. Белово Кемеровской области 4 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 -ой УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная НА не согласна с приговором, считает его суровым, указывает, что суд не учел ее молодой возраст, является сиротой с 2006 года. Считает, что все смягчающие обстоятельства и эти обстоятельства являются для признания обстоятельств исключительными и применить ст. 64 УК РФ. Она осознала и раскаялась в содеянном, работала, признательными показаниями помогала следствию, потерпевшая ее простила и просила строго не наказывать. Считает, что суд не учел в полном объеме такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние в содеянном, полное признание вины, помощь следствию, явка с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, которые следует признать исключительными. Просит учесть, что на учете у нарколога и психиатра не состоит. Дома ее ждут гражданский муж и свекровь. Также просит приговор суда в связи с изменением уголовного закона изменить, квалифицировать действия редакцией закона от 7.03.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Сологубова Н.А. судом признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части не оспаривается.
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ, поскольку новая редакция данных статьей улучшает положение осужденной, действия ее следует квалифицировать в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Однако, переквалификация действий на новую редакцию, не влечет оснований для назначения осужденной меньшего наказания по данному преступлению, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Сологубовой Н.А. правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что Сологубова Н.А. была осуждёна 15.05.2006г. по ч.2 ст. 158 УК РФ. Освободился по данному приговору условно-досрочно.
Учитывая, что в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённой улучшилось и по приговору от 15.05.2006г. и по приговору от 10.09.2008г. судебная коллегия считает, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанного приговора не требуется, т.к. наказание по данному приговору вошло в наказание, назначенное по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ по настоящему приговору.
Что касается отмены условно-досрочного освобождения, то, учитывая изменение редакции п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Законом от 7.03.2011г. в части, касающейся необходимости решения суда об отмене или сохранении условно- досрочного освобождения при совершении преступления средней тяжести, судебная коллегия находит, что оснований для сохранения в отношении Сологубовой Н.А. условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору не имеется, поскольку она, будучи судимой, за аналогичные корыстное преступление, в период условно- досрочного освобождения вновь совершила новое преступление того же характера.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сологубовой Н.А.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы в обоснование применения ст. 64 УК РФ.
Такие обстоятельства, как мнение потерпевшей, молодой возраст, является сиротой с 2006 года, состояние здоровья не являются безусловными и обязательными, предусмотренными ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами.
Доводы осуждённой о том, что суд не учел активное способствование расследованию и явку с повинной несостоятельны, поскольку Сологубова Н.А. не указывает, в чем выразилось активное способствование, не заявляла об этом в судебном заседании и из материалов дела данное обстоятельство не усматривается, также в материалах дела отсутствует явка с повинной.
При назначении наказания осужденной следует учесть положение ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2011 года в отношении Сологубовой НА изменить.
Квалифицировать действия Сологубовой НА по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2008г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий: Т.В.Кужель
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина