Дело № 22 – 2333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Иванищевой В.М.
судей - Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.03.2011 года, которым в удовлетворении жалобы К в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., К, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.03.2011 года в удовлетворении жалобы К о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отказано.
В кассационной жалобе К просит постановление отменить. При этом она указывает на то, что в действиях судьи Ленинского районного суда С имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 305 УК РФ, он вынес заведомо неправосудное решение. На момент вынесения решения о ее выселении действовал акт органа местного самоуправления о ее вселении, поэтому С должен был следовать данному акту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы.
Выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы К мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не усматривается.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы К, суд обосновано пришел к выводу о том, что следователем проводилась проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, были истребованы, изучены и проанализированы документы, судебные акты, опрошены лица, а также суд обоснованно пришел к выводу о том, что не усматривается оснований для признания постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным
Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что в действиях судьи С имеется состав преступления, судебная коллегия находит несостоятельными. Решение судьи С о выселении К было проверено в кассационном порядке областным судом и оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу. Заявление К о вселении в квартиру с резолюцией представителя РЭУ не является актом органа местного самоуправления.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2011 года, об отказе в удовлетворении жалобы К в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:В.М.Иванищева
Судьи:О.Н.Лазарева
С.А.Зорина.