Дело № 22 – 2213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Иванищевой В.М.
Судей Лазаревой О.Н., Зориной С.А.
При секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную осужденного Волосячик А.В. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 25.03.2011 года, которым
Волосячик АВ, <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 25.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Волосячик А.В., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Надточий О.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Волосячик А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 9.12.2010 года в п. ст. Падунская Промышленновского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить наказание. Указывает, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, он по мере возможности оказывал потерпевшей первую помощь, считает, что необходимо применить ст. 62 УК РФ и назначить наказание, не связанное с длительным сроком лишения свободы; просит также учесть, что он на протяжении 2009 и 2010 года содействовал лечению М от наркотической зависимости.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шурыгин И.В. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Волосячик А.В. осужден судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года. Приговор в данной части сторонами не оспаривается
Наказание Волосячику А.В. за данное преступление судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, молодого возраста, не судим.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Как видно из приговора, возможность применения к Волосячику А.В. ст.73 и 64 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и не найдя исключительных обстоятельств. При назначении наказания судом применена ст. 62 УК РФ.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Волосячику А.В. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе обстоятельства отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Материалы дела не содержат данных о том, что непосредственно после совершения преступления осужденным оказывалась медицинская помощь потерпевшей. Совместное распитие спиртных напитков на протяжении нескольких дней, чтобы заглушить боль, не является оказанием медицинской помощи.
Справедливость назначенного Волосячику А.В. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2011 года в отношении Волосячика АВ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Иванищева
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина