Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-559
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу и дополнений к ней осуждённого
Попова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК№ <адрес>,
на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Попова В.Н. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Попов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и о сокращении назначенного ему наказания.
Суд, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141 в редакцию ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Попов В.Н. просит постановление суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что имеется совокупность исключительных обстоятельств, позволяющая суду применить в отношении него ст. 64 УК и снизить наказание. Данная совокупность обстоятельств включает в себя наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной; наличие обстоятельств, положительно характеризующих его личность в период исполнения приговора; а также признаки досудебного соглашения о сотрудничестве.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены изменения в ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. осуждён по ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающие обстоятельства не установлены.
Судом указанные обстоятельства при вынесении постановления о приведении приговора в соответствие были учтены в полной мере. Руководствуясь ст. 62 УК РФ, подлежит сокращению.
Доводы жалобы осуждённого о том, что судом необоснованно при приведении приговора в соответствие не была применена ст. 64 УК РФ подлежит разрешению в ином, установленном законом порядке.
Не основаны на законе также доводы осуждённого о применении к нему положений ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку такое соглашение с осуждённым не заключалось и законодательством, действовавшим в период предварительного следствия по уголовному делу, предусмотрено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:Понапраснов Н.А.
Судьи:Зорина С.А.
Лазарева О.Н.