Дело № 22 – 623
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Лазаревой О.Н., Сыроватко И.А.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шмакова А.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шмаков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ. Применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., адвоката Юферову Л.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кемеровской областной прокуратуры Неудахиной И.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шмаков А.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ в п. Щ. К. района. Применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В кассационной жалобе Шмаков А.В. указывает, что он не болен, преступление не совершал. Некоторые свидетели – Х.А., И.Т. являются сотрудниками милиции. В судебном заседании не были допрошены свидетели Т., В.С. и Н.. Свидетель Л. показывала, что в момент преступления Шмаков находился у В.. Оспаривает заключение психиатрической экспертизы, дело сфабриковано. Он взял вину на себя на следствие под давлением органов милиции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.
Выводы суда о том, что именно Шмаков А.В. совершил деяние, подпадающее под умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в постановлении суда, а именно: показаниями Шмакова А.В., данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными материалами дела.
Будучи допрошенным на предварительном следствии Шмаков А.В. не оспаривал факта лишения жизни потерпевшего, рассказывал об обстоятельствах преступления. Анализ его показаний свидетельствует о том, что Шмаков А.В. наносил удары ногами и руками потерпевшему, от которых наступила смерть потерпевшего.
Судом дана надлежащая оценка вины осуждённого и обоснованно положены в основу обвинения показания Шмакова А.В. данные на предварительном следствии, поскольку именно эти показания согласуются со всеми добытыми доказательствами.
Из показаний свидетелей Ш.А. Х.А., И.Т., П.Н. усматривается, что Шмаков избил Б., от телесных повреждений последний скончался.
Данные обстоятельства подтверждаются не только свидетельскими показаниями, но и также подтверждается письменными доказательствами: протоколомосмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими.
Все доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают, что именно Шмаков совершил данное деяние. В постановлении всем доказательствам дана надлежащая оценка, все имеющиеся противоречия судом устранены, и выводы суда по этому поводу мотивированы. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В основу постановления положены доказательства, которые являются достаточными для выводов суда о том, что именно Шмаковым было совершено данное деяние.
В соответствии с ч.1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом Шмаков А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.
Судом также установлено, что в момент совершения общественно опасного деяния Шмаков А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. он находился в состоянии невменяемости и не может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние. В связи с чем, судом правильно сделан вывод, что Шмаков А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное общественно опасного деяние.
В соответствии со п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Суд правильно указал о том, что по своему психическому состоянию Шмаков А.В. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, свои выводы мотивировал.
Суд обоснованно посчитал необходимым применить к Шмакову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, поскольку Шмаков А.В. в силу своего болезненного состояния представляет опасность для себя и окружающих, поэтому в отношении него необходимо применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Выводы суда подтверждаются заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, не доверять которым ни у суда, ни у судебной коллегии нет оснований.
Таким образом, судебная коллегия считает, что Шмаков А.В. в силу своего болезненного состояния представляет опасность для себя и окружающих, поэтому в отношении него правильно применены принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмакова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:Л.С.Маслова
Судьи:И.А.Сыроватко
О.Н.Лазарева.