Судья Пензин Е.П. № 22-766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.
судей Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление и.о. межрайонного Юргинского прокурора Минеевой О.Г. и кассационную жалобу осуждённого Буравкина Д.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Буравкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору суда, с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтёно время нахождения под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взят под стражу в зале суда.
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Надточий О.М. в защиту осуждённого Буравкина Д.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.И., поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буравкин Д.А. признан виновным и осуждён за 2 кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в г. Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40-ой УПК РФ.
Этим же приговором осуждён Кольцов С.А., представление в отношении которого отозвано прокурором Чеплеевым В.И. до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
В кассационном представлении и.о. межрайонного Юргинского прокурора Минеева О.Г. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Указывает, что Буравкин Д.А. приговором суда признан виновным в совершении 2 тяжких умышленных преступлений в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе Буравкин Д.А. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что судом было учтено состояние его здоровья, но в приговоре не указаны диагнозы - <данные изъяты> Полагает, что с учётом состояния его здоровья вид исправительного учреждения назначен ему чрезмерно суровый, просит изменить вид учреждения с колонии особого режима на колонию более мягкого режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лиман Е.И. полагает приговор не подлежащим отмене или изменения по доводам кассационной жалобы осуждённого.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осуждённого и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в полном объёме ввиду неправильного применения уголовного закона, т.е. по основаниям п.1 ст.382 УПК РФ.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия находит доводы кассационного представления о том, что суд в нарушение уголовного закона не отменил условное наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и не назначил Буравкину Д.А. наказание по совокупности приговоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ст. 70 УК РФ.
Суд, при назначении Буравкину Д.А. наказания не выполнил требований данного закона. Указанное нарушение уголовного закона является существенным и влечёт за собой отмену приговора.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров Буравкину Д.А. судом не назначалось.
Кроме того, суд установил в действиях Буравкина Д.А. опасный рецидив преступлений и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Однако суд не учёл, что условное осуждение для признания рецидива не учитывается (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить указанные нарушения закона, постановить приговор в строгом соответствии с требованиями уголовного закона и уголовно - процессуального закона.
Поскольку мера пресечения осуждённому была изменена судом с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу одновременно с приговором, а приговор отменён и каких-либо иных оснований для дальнейшего содержания Буравкина Д.А. под стражей по данному делу не имеется, мера пресечения ему подлежит изменению на подписку о невыезде. Однако поскольку Буравкин Д.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобождению из-под стражи он не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 3 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 382, п. 2 ч. 1 ст. 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буравкина Д.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье.
Меру пресечения Буравкину Д.А. по настоящему уголовному делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Буравкина Д.А. из-под стражи не освобождать.
Кассационное представление и.о. межрайонного Юргинского прокурора Минеевой О.Г. удовлетворить.
Председательствующий:Понапраснов Н.А.
Судьи:Иванищева В.М.
Лазарева О.Н.