Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-К-713
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасевой Т.Д.,
судей Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Титаевой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Бойко В.В. на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пятайкину М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пятайкин М.Н. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершённом группой лиц.
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства Д.С., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Пятайкин М.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Пятайкину М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК.
Ст. следователь СО по г. Ленинску-Кузнецкому СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области Колесова Н.М. возбудила ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Пятайкина М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Пятайкин М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства, после совершения преступление скрылся с места происшествия, скрыл труп Д.С. и предпринял меры к уничтожению вещественных доказательств, у следствия есть основания полагать, что Пятайкин М.Н., оставаясь на свободе, опасаясь уголовного преследования за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Пятайкину М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что, оставаясь на свободе Пятайкин М.Н., опасаясь уголовного преследования за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу, поэтому применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.
В кассационной жалобе адвокат Бойко В.В. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает, что выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать следствию, носят лишь предположительный характер.
Суд не учёл, что он имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, малолетнего ребенка на иждивении; положительно характеризуется по месту жительства и работы; не отрицает своей причастности к преступлению, активно сотрудничает со следствием, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Кадочникова Е.С. полагает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Принимая решение об избрании Пятайкину М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ обоснованно пришёл к выводу, что представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, основаны на том, что он после совершения преступления скрылся с места происшествия, скрыл труп Д.С. и предпринял меры к уничтожению вещественных доказательств.
Суд пришёл также к обоснованному выводу о том, что Пятайкин М.Н., оставаясь на свободе, опасаясь уголовного преследования за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при избрании Пятайкину Н.М. меры пресечения суд обоснованно учёл, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сведения о его личности: то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию по месту жительства, малолетнего ребенка на иждивении, занимается общественно полезным трудом. Т.е. судом учтены все те обстоятельства, которые указаны в жалобе адвоката.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката о том, что обвиняемый не намерен заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрываться от предварительного следствия и суда, являются несостоятельными, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения о необходимости его заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
С учётом вышеуказанного, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятайкина М.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бойко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:Карасева Т.Д.
Судьи:Иванищева В.М..
Лазарева О.Н.