№ 22-6846
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Кужель Т.В.
судей - Зориной С.А. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Басковой Т.А. в интересах осужденного Демина А.Г. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2010г., которым
Демин АГ, <данные изъяты>
осужден по п. «а,в» ст. 62 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев с возложением обязанностей.
Данным приговором осужден Н, приговор в отношении которого не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демин А.Г. признан судом виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 15.08.2010г. в г. Мариинске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Баскова Т.А. просит приговор изменить и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
В жалобе адвокат указывает, что размер испытательного срока назначен больше, чем просил государственный обвинитель, необоснованно не применена ст. 64 УК РФ, поскольку усматривается ряд исключительных смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Жуковская И.В. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Демин А.Г. осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание Демину А.Г. судом назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ - характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба,, молодого возраста.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Демину А.Г. учел все значимые обстоятельства, учел личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначил справедливое наказание.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Демину А.Г.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы в обоснование применения ст. 64 УК РФ.
Указанное в кассационной жалобе такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления не может быть учтено, т.к. в жалобе не указано в чем выразилось активное способствование, а материалах дела такое обстоятельство отсутствует.
Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2010 года в отношении Демина АГ ставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Басковой Т.А.- без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьТ.В.Кужель
Судьи:подписьО.Н.Лазарева
подписьС.А.Зорина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.